GNSS на деформациях

1. А что это за проблема такая опорных пунктов?
2. По высоте думаю достигнуть высокой точности соизмеримой хотя бы с нивелировкой II класса очень тяжело.
Нужно дорогостоящее оборудование, длительные сессии наблюдений. Про I класс молчу....

 

Я в данном случае говорил про нивелировку для тахеометра - согласен на длинных расстояниях без прямой видимости хуже GPS.
На коротких опять же быстрее и точнее. Вы же отклонения колонн GPS мерить не будете? Или крен сооружения. Для нивелировки по сути
тоже на 2-3 тысячи км GPS точнее. Но это уже научные задачи. В равнинной местности на небольших расстояниях нивелир точнее, быстрее и дешевле.

 

Вообще-то, нивелир и на больших расстояниях быстрее и дешевле. Имея 20-летний опыт работы с ГНСС, для определения нормальных или ортометрических высот отложу ЖПС и возьму старенький Н3;) Объясните дилетанту, как спутник сможет сделать мониторинг уровенной поверхности и гравиметрию.

 

Деформация массива бывает редко , а колонну или сваю строители ставят криво - часто.

 

Мы тута не местныя, академиёв не канчали, звиняйте - я типа про то, шо уровинь с пузирьком как бы смотрит по эквипотенциальной паверхнасти, а вона, само-собою зависит от тапаграфических масс. А саттелит гадский летит, он немного вихляет па арбите, но нет пака тихналогий, шобы он узнал, яка оно, в данной точке Земнога шару будет.... Мабыть ошыбаюсь, поправьте меня.

 

дело не в аршинах, а в выполнении задачи.Мне приходилось измерять крены всех телебашен и телемачт Туркмении и Каракалпакии и при всем уважении к спутниковым технологиям никак не возьму в толк как их применить в данных работах. GPS технологии не помогли и при съемке приливов отливов моря Кортеса. При приемке огромных конструкций для электростанции в Агуапрете GPS тоже бесполезен - любой инженер-геодезист может продолжить список

 

Вы сами понимаете что тут написано?

 

Маэстро, южнорусско-кагайский тоже могучий;) Перевожу на великий- спутниковые технологии на данном этапе развития не обеспечивают возможность определения аномалий высоты. Только наземные методы. (Если спутал аномалии высоты и гравитационные аномалии - прошу прощения. Речь идет о том, что высотные отметки, используемые в практической деятельности, невозможно точно определить спутниковыми методами без наземных работ - нивелирования с гравиметрией)

 

Ну, извините про упоминание слова "мониторинг". Я имел ввиду фантастическую (на данном этапе развития) технологию, чтобы спутник отслеживал гравитационное поле не на своей орбите, не относительно чего-то, а дистанционно.

 

Ладно, берем практический пример. Например - строящийся дом. Наблюдения за осадками по мере возрастания нагрузок на фундамент. Опорные репера - недалеко. Марки в стене. GPS полностью отдыхает. Таких работ - 99% слежения за деформациями. Я имел в виду не только осадки но и крены и т.п. при строительстве.
Возьмем более щадящий пример где возможно использовать GPS. Правда таких работ мало но есть все таки. Наблюдения за подвижками
земной коры в районе действующей атомной станции. Опорные репера далеко. При плановых подвижках GPS рулит. Но их как правило нет или они небольшого порядка. Высотка делается GPS. Но насколько я знаю одновременно гоняют цифровиками полигоны нивелировки.
А зачем они нужны если GPS такой точный и все так хорошо показывает? Казалось бы в этих случаях ( относительно большие расстояния ) GPS должен утереть нос нивелиру но этого не происходит. Все таки методика до конца нге отработана.

 

куда ровер ставить на воду или железяку?