Кто прав : я или технадзор?

Всем привет! Опять разошлись мнения с технадзором.Прошу нас рассудить.Вопрос касается исп. схемы кровли:я считаю что ее надо делать после раскатки рулонных кровельных материалов,а технадзор говорит что перед.

 

а как по вашему исполнительные схемы на стены и колонны нужно делать до нанесения штукатурки или после))??

 

Технадзор

 

Странный вопрос. Есть этапы работ по порядку - скажем, монтаж стропильной системы, затем монтаж прогонов, затем устройство кровли. К актам о выполнении каждого этапа прилагаются схемы, если это требуется.
Если само устройство кровли делится на этапы, то всё так же, каждый этап рассматривается отдельно. Но исполнительная, по своему определению, подытоживает какие-либо выполненные работы и дает(или не дает) основание к началу производства последующих.

 

Существует перечень исполнительной документации и актов которые требуются при сдачи дома.Там есть такой пункт: исполнительная схема кровли.Ведь там не написано: исполнительная схема растворной стяжки или керамзита!Это всего лишь составляющие кровли(слои).
Создавая эту тему, хотел для себя узнать-есть ли такой нормативный документ в котором "русским по белому" написано что надо снимать. Т.к. конструкции и составляющие кровель бывают разные я считаю,что снимать надо завершенную работу(исполненную до последнего своего слоя)Ведь только эта схема ответит всем на вопрос: ВОДА БУДЕТ УХОДИТЬ ИЛИ БУДУТ ЛУЖИ?

 

то есть Вы за то чтобы все таки сначала штукатурка, а потом исполнительная, называться ведь она будет "Исполнительная схема стен и колонн ... этажа"....... а следуя Вашей логике пока штукатурки нет, работа до конца не доведена))).....

а как бы вы делали исполнительную допустим на наружную канализацию))))??

 

ГОСТ Р 51872-2002
4.1. Состав исполнительных схем по объекту строительства устанавливается на основании требований действующих нормативных документов, требований органов государственного надзора, технадзора заказчика, авторского надзора проектной организации с учетом рекомендаций приложения А.

 

Еще раз - есть этапы работ. Дефекты и отклонения проще обнаружить и исправить в процессе, а не по завершению. Так что спорить с технадзором можешь до пены, но технически и юридически ( право подписи актов) они правы

 

Благодарю за ответы уважаемые коллеги!Конечно я понимаю, что с технадзором не поспоришь,но проигран бой ,а не война.(шучу). А что касается того что дефекты проще обнаружить и исправить в процессе - то нафига нам нужны такие прорабы,за которыми постоянно надо ходить и обнаруживать,и исправлять!Я зато чтобы на стройке прорабы не забывали про нивелир,умели им отлично пользоваться и чувствовали ответственность!

 

Да дело не столько в качестве работ, сколько в стандартах производственного процесса - есть лицо исполнитель, и есть ответственные лица. Исполнительная документация будет потом пылиться в недрах госстройнадзора. Если что екнет, то ответственные пойдут под статью. (В другом варианте - заказчик-инвестор свои издержки за дорогую кровлю повесит на технадзор)

И вот думай - доверять тут кому-либо