Использование RTK

Уважаемые форумчане, подскажите для чего вы используете режим RTK, можно ли с использованием RTK делать топосъемки 1:500 в застройке и достаточно ли точности для исполнительных по коммуникациям? Стоит ли покупать оборудование для RTK или достаточно более дешевого оборудования для статики и кинематики? И еще вопрос принципиальное отличие Trimble R4 RTK от R8 RTK (комплект R4 на 500т.р. дешевле), если решусь покупать стоит ли переплачивать за R8? Если брать для RTK R8, а на базу R7 - это хороший вариант?

 

Уважаемый(ая)! Не сочтите за труд почитать данный форум. Например раздел "GNSS измерения"... Богатейший материал обнаружите!

 

В форуме в основном технические особенности GNSS измерений, а хотелось бы узнать мнение практиков, в частности об удобстве и возможности использования RTK для топосъемки 1:500.

 

GNSS оборудование прекрасно подходит для топосъемки. Тем более, что современное оборудование может выдавать хорошую точность. Но в плотной городской застройке работать им не всегда целесообразно из за того, что порой, банально, не хватает спутников, нет спутников - нет засечки, нет засечки - нет решения. R7+R8 - непохой вариант, правда если брать R8 3-го поколения, там у него 220 каналов, а у R7 72, то есть логичнее использовать R8+R8 оба по 220 каналов, но вот цена....

 

В том и вопрос: окупится это оборудование или нет, или целесообразней использовать связку тахеометр и GNSS для статики, тем более тахеометры в наличии есть. Насколько быстрей выполняется съемка в RTK, чем с использованием тахеометра, как я вижу единственное преимущество, что в поле можно работать одному или есть еще какие нибудь тонкости?

 

Да причем тут вообще количество каналов...? Что тот, что другой приемник принимают сигналы и GPS и ГЛОНАСС. Оба работают в RTK. Разница в том, что вариант с R4 это решение из двух роверов, один из которых будет работать как базовая станция(предположительно с внешним питанием), и контроллер скорее всего не TSC3, а Recon. Но суть остается одна и та же. А там хоть 500 каналов как в R10...

 

На 500 в сильной застройке GPS нужен для обоснования (ускоряет процесс, не надо хода тянуть), съёмку вести будет трудно если не чисто поле, а РТК или нет уже как хотите. Но РТК всегда пригодится даже если не для 500 в городе, думаю надо брать пока есть возможность лишним не будет, тахеометры щасто пылятся РТК всегда в поле.

 

Т.е. есть смысл сэкономить 500т.р. Да контроллер Recon, разница в цене с TSC3 2900у.е. она того стоит?

 

Учитывайте не только разницу в цене контроллеров, но и то, что для того чтобы приемник R4 работал с TSC3 c ПО ТА надо будет доплатить за модернизацию ПО приемников R4.

 

А вы попроситесь в гости к дилеру да посмотрите сами в чем разница r4 и r8, recon и TSC3.
Лучше один раз увидеть.

 

подскажите как после РТК съемки получить "удобный" файл в DXF формате? приемники R4? контроллер TSC3

 

Экспорт в dxf предусмотрен как в контроллере, так и в Trimble Business Center, который и без ключа аппаратной защиты импортирует данные RTK-съемки из контроллера и экспортирует в пользовательские форматы.

 

в городской застройке использовать РТК не стоит в лесу тоже не стоит

 

да, но полученный из контроллера файл dxf выглядит лишь безымянными крестиками в поле автокада....

 

а как надо? готовый план в условных знаках и с горизонталями?...

 

ну я так понимаю, вы все вычерчиваете ситуацию не видя имен точек и их отметки.?круто!!!!

 

Использовать файл со стилем экспорта в DXF, положив его в папку Trimble Data, - если у вас TA версии ниже 2012.20.
Если версия 2012.20 и новее - экспорт в DXF есть в стандартных форматах экспорта

Файл проекта сюда выкладывайте, или в личку - посмотрим, что у вас там.

 

неправильно понимаешь. они там есть. или по крайней мере могут быть при соответствующих поставленных галочках при импорте.