Помогите выбрать способ сгущения сети

есть и 3й вариант вообще без гимороя, ставим GNSS приборы на определяемые точки (можно не все, потом сгуститься оптикой), стоим по часу (или больше) и отсылаем файлы приёмников в службу постоянно действующих станций в ВИСХАГИ или геотреста (ссылки в яндексе найдете). Они вам посчитают в любой системе координат, где-то за 2-2.5т за точку, хотите может проверить таким вариантом и пункты ГГС, если высотка по ГНСС вызывает сомнение-то нивелир вам в руки!
Что касается 1го варианта, коллеги поясните: разве можно от 2х пунктов МГГТ (даже если они меж собой бьются, что не факт), производить такие измерения? Ведь сие запрещено, нужно 4 пункта минимум. И насколько я понял параметры перехода в МСК отсутствуют, тогда вообще непонятно что можно таким макаром намерить?

 

Прошу прощения, что давно не отвечал. В итоге в качестве эксперимента решили, как сказал Solnechny888, отстоять закрепленные точки своими приборами и сегодня отправили их в геотрест. проложил между ними нивелирный ход длиной 1000 метров. Невязка получилась 10 мм. Уравнял. получил высоты. Сегодня начали с этих точек снимать марки при 2 кругах со всех возможных точек. Как получу координаты из треста и всё уравняю, попробую засечься от максимального количества марок и посмотрю, что покажет прибор по ошибкам, подцеплю пункт МГГТ, посмотрю, что покажет.

 

Блин' ден ну ты ваще взорвал форум! Я ж тебе сразу сказал как делать! Слушай умных и опытных людей! Какие к черту замкнутые хода на стройке!!!!!! Это тебе не топосъемка!!!!!!

 

Ребят! да успокойтесь вы! конечно мы общались в реале! никого не хотел обидеть и т.д. ну сами подумайте смысл прокладывать на СТРОЙКЕ теодолитные хода, когда есть новейшее спутниковое геодезическое оборудование??

 

То он на таких расстояниях 3-х штативку прогонит возможно быстрее GPSки..

 

Мы легких путей не ищем.
Да-да. На часовую работу потратим два дня, но зато по-крутому с ЖПСкой.

 

Makswell, ты кто?

По поводу хода. Пришел отчет из МГГТ. Обсчитали наши пункты. Ошибки по осям X, Y колеблются от 4 до 7 мм. Высота вся с ошибкой 40 мм. Обрабатывали они 9 пунктов. Соответственно нисколько не жалею, что проложил нивелирный ход. В кредо поправки в высоту и координаты марок (использовали ОП-50) миллиметровые. Единственное, что смущает - это разница в измеренных расстояниях при КЛ и КП. Достигает 20 мм. Поясню, что данная сеть нам необходима для выноса/съемки подземных коммуникаций, дорог и пр. И такой точности будет более чем достаточно. На монолитных зданиях будет создаваться внутренняя разбивочная основа на исходном монтажном горизонте. Не планируем работать на монолите от марок. К сожалению отправили меня на другой объект временно и оценить точность сети нет возможности пока. Но ребята засекались от 2-3 марок. Говорят, что прибор показывает 1-2 мм по каждой из осей. Когда появится свободное время - проложим теодолитный ход по этим точкам и сравним с координатами, полученными от МГГТ после уравнивания

 

Я что то путаю? Про КП в нивелире?

 

Дядя Вова, да нет же. я бы не парился из-за разницы плеч в 20 мм я говорю о расстояниях измеренных тахеометром на марки с точек, координаты которых я получил используя GNSS, а высоты с помощью нивелира от пунктов ОГС, переданных МГГТ.

 

А зачем три?
Двух вполне

За глаза в любом случае

 

Два - это необходимый минимум. Три приёмника гораздо лучше, чем два. Тем более они есть у автора.

 

Такая же ситуация, прибор Sokkia SET 530, на отражатель измеряет идеально при двух кругах, в безотражательном режиме разница до 3 см, на дистанции примерно 200м, причем на разные типы поверхности. Кто то сталкивался с такой проблемой? Нести прибор в СЦ?

 

Нести. Проверять соосность луча дальномера с визирной осью.

 

Или брать среднее из двух измерений, если до СЦ не удаётся быстро добраться

 

В общем сделали вот как. От нашей сети подсняли 2 грунтовых репера ОГС Москвы. Высота и план сидят в пределах 5-10 мм. Получилось, что пункты переданные по акту и уравненные от СНГО взаимно сидят хорошо. Далее, взяв за исходную сторону один грунтовый репер и один пункт уравненный от СНГО (чтобы была видимость между ними), прогнали замкнутый ход. Один штатив, 1 вешка, при 2-х кругах (ребята работали без бипода, т.е. вешка держалась руками). Сравнили с координатами, полученными от СНГО Москвы. Точность похуже конечно: Mx My колеблется от 5 до 27 мм. Mh от 2 до 5 мм. Но если прогнать ход хотя бы 2 штативами (плюс в этот раз ребята забыли померить примычный угол), то можно сократить эти значения до более приемлемых. Кстати, как я уже говорил, отметки наших пунктов мы брали из нивелирного хода, прогнанного от двух грунтовых реперов ОГС Москвы. Все они за исключением одного оказались ниже тех отметок, что определились в ходе GNSS измерений. Приблизительно на 20-50 мм

 

не понял маленько, СНГО теперь каталоги координат выдаёт с миллиметровой точностью? если всё-таки с сантиметровой, то ожидать миллиметровую невязку между СНГО и ходом ну никак нельзя. результат который вы получили закономерен

врядли получиться