1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Об обратных засечках

Тема в разделе "Строительство и исполнительные съемки", создана пользователем Nikonte, 3 дек 2012.

Закрыта.
  1. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Оффтоп
    Landmeter, у вас какое образование? И страну в которой вы работаете, можете сказать?
    Простите за наглость.
     
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    И Вам сложно прикрепить один из них?

    Я не о понятии средне квадратическое отклонение пишу, которое всем известно, а о его получении в алгоритме засечки. Если Вы не
    и даже знаете их алгоритм, выложите его.
     
  3. Оффтоп
    МГУ, Франция, Бельгия, Голландия, Германия, Африка.


    Если вас устроит просто лог файл, то прикреплю при первой возможности. Их алгоритма я не знаю, но ничего сверхсложного в реализации я не вижу.
     
  4. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Landmeter, ну тогда вам же известен процесс уравнивания, посчитайте, обычную линейно-угловую засечку по данным с вашего прибора. Посмотрите какие у вас эллипсы ошибок будут.
     
  5. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Если в нём есть все углы и длины, измеренные Вами при определении одной засечки, то устроит в полном объёме. Можете указать и оценку точности этой засечки по данным прибора.

    Так Вы же сами написали, что
    Что, не нашли?
     
  6. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Landmeter, нас устроит gsi idx
     
  7. ЮС

    ЮС Форумчанин

    Landmeter, пожалуйста, расскажите по какому принципу ПО тахеометра уравнивает и оценивает результаты засечки?
    Например, в обратной линейно-угловой засечке на 4 (и более) пункта возникает избыточность измерений как угловых, так и линейных. То есть можно оценить реально полученную точность измерений конкретно в данной засечке, как для углов, так и для линий.
    Тогда, при уравнивании, можно распределить поправки в углы и линии в соответствие с их реальными весами.
    А можно принять веса по паспортной точности точности прибора.

    Как именно (по реальным или паспортным весам) выполняется уравнивание линейно-угловой засечки в приборе? Это важно для оценки степени доверия к такому уравниванию.
     
    В.Шуфотинский нравится это.
  8. Я этого не знаю. И никогда не утверждал, что знаю.

    Считано с экрана прибора: Координаты 9001: 508.379m 112.379m. Сигма X и Y равны 0. Сигма Hz orient: 0.0003 g. Дельта горизонтального угла (g): 1001 0.0013, 1002 0.0002, 1003 -0.0003, 1004 -0.0015. Дельта расстояний: везде нули.

    Прибор наводился последовательо на 1004, 1003, далее на 1002 с экрана: Дельта Аrg. 0.0011g и Дельта горизонтальное расстояние 0.000м, далее на 1001 с экрана: Дельта Аrg. 0.0029g и Дельта горизонтальое расстояние 0.000м.

    А я и не искал. Искали вы, разве не так?
     

    Вложения:

    • 20130211.GSI
      Размер файла:
      655 байт
      Просмотров:
      41
    • stations.txt
      Размер файла:
      91 байт
      Просмотров:
      42
  9. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Landmeter, простите, а второй полуприем ТАМ прибором не выполняют?
     
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    "Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!" (И.Ильф, Е.Петров "12 стульев")
    Теперь осталось, чтобы кто-нибудь из пользователей "Leica" расшифровал это. Желательно, чтобы сразу в "Excel".

    Я же признался, что не нашёл алгоритм оценки точности обратной линейно-угловой засечки. Вы написали, что это легко. Помогите, пожалуйста.

    ,

    Не понял! Это одним полуприёмом он получает точность в 1мм?
     
  11. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

  12. Когда требуется высокая точность, разумеется, выполняют. Позвольте и мне в свою очередь поинтересоваться, как вы определяете наличие только одного полуприёма?

    Что же касается прикреплённого выше лога, то помещён он сюда не с целью показать миллиметровую точность, а с целью продемонстрировать, как Leica уравнивает обратную линейно-угловую засечку. То есть или подтвердить, или опровергнуть утверждения о "программистских мечтах" и "лаже". Для этого я просто спустился на парковку и измерил четыре точки, координаты которых мне известны. Записать оценку засечки прибором с экрана оказалось быстрее, чем написать новый формат-файл.


    Я в недоумении, как же вы тогда собирались оценивать точность, если не знаете, как это делать?

    Похоже, кроме льда тут ничего больше не тронулось. А жаль.
     
  13. А почему координаты до мм определены? Как получать субмиллиметровую точность с такими грубыми координатами?::crazy::
    И почему горизонтальное проложение? Я вот не доверяю прибору считать такую ответственную задачу::smile24.gif::



    Landmeter,Не проверите ли станцию, полагаю в координатах ошибка, ибо простейшее построение выдает порядка 20-30 см невязку. Хочется со своими данными сравнить.
     
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Я не понял, это «Leica» написала:
    ? Вас просят доказать это нормально выполненными работами, предполагаю, такими, как Вы делаете в своей фирме.

    То, что пишет на экране прибор интересно продавцам и покупателям. Можете и в следующий раз при нормально выполненной засечке переписать, чтобы поудивлять специалистов.

    А я альтернативным от «Leica» способом, если, конечно, будет что оценивать.

    Ну, так посодействуйте оттепели.
     
  15. Grigarash

    Grigarash Форумчанин

    А есть такой вопрос
    Имею два тахеометра Sokkia SET230RK и Leica TS06
    марки раскиданы по кругу
    так вот когда засекаюсь SOKKIA то встает хорошо, показывает невязку в пару мм.
    как ставлю LEICA и навожусь в те же марки то она встает куда хуже и невязку пишет больше сантима.

    В чем может быть проблема?

    Да ради интереса привез еще один тах SOKKIA и он так же встал очень неплохо с невязкой все те же пару мм.
     
  16. kub13

    kub13 Форумчанин

    Думаю что марки раскиданы по кругу при помощи SOKKIA. Возможно если раскидать LEICой, то SOKKIA даст худшие результаты.
     
  17. pashuha

    pashuha Форумчанин

    Тахеометры Sokkia (серии от 230 до 650, с которыми работал) запрограммированы вычислять засечку по координатам одним кругом, поэтому большее доверие вызывают тахи работающие 2мя кругами, например Topcon. Topcon дает большую точность ориентирования станции (ориентируется с первого раза в 2 мм, соккия со второго-третьего раза). Пробовал засекаться разными тахеометрами (Sokkia, Topcon, Nikon) с хорошо уравненных пунктов гро, получал всегда различные результаты, но они были в допуске, от нулей до 2мм. Так же и по расстояниям, по компарированной рулетке 50м эти тахи имели разброс до 5мм. Все приборы были поверены. Вывод - главное наличие хорошо уравненных марок, плюс к этому желательны приборы с угловыми СКО 2-3" (но это скорее влияет на скорость засечки).
     
  18. ryzhofff

    ryzhofff Форумчанин

    А как влияют вертикальные углы на линейно-угловую засечку?
     
  19. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    А ссылку можно про "работу двумя кругАми"?
     
  20. ryzhofff, Что значит как влияют? Я полагаю, что тахеометр измеряет расстояние и по значению вертикального угла вычисляет горизонтальное проложение, для определения своего положения методом линейно-угловой засечки.
     
Закрыта.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление