Вопросы пересчёта между различными системами координат

Там вечная мерзлота, а пункты в СК-42 там со времён закладки их в этой системе не уточняли, поэтому СК-95 на много точнее, так как определялись позднее.

 

Система то грубая, но все работают, точности устраивают. И вдруг начинаются извращения.
Дайте ссылки на нормативы, где сказано что можно работать от сетей IGS и иже с ними.

 

Не смешите народ. Никто на Ямале пункты не переопределял для СК-95!

 

Не всегда. Заказывал геодезическую изученность. На некоторых пунктах координаты пере вычислялись, а часть вообще пере закладывались.

По тундре зимой в полярную ночь, в дали от дорог на "избыточные" пункты особо не походишь. Я пытался заставить полевиков отправить, а они категорически отказывались "лентяи", предлагали самому приехать и сходить постоять. Начальству всё равно, да и мне не очень хочется с геодезистами сориться.
По 20 штукам (вполне достаточно), нашёл связь ITRF-2000 к СК-95, а затем по 86 парам СК95-СК42 для трёх блоков находился переход от СК95 к СК42.

 

Я почемуто всегда думал так: вводим в прогу параметры перехода, а потом дополнительно локализуемся по местным пунктам, потому что если сделать только по параметрам, то получится расхождение со всем что уже было намерено по этой территории как то: старые изыскания, исполниловки, КАДАСТР! И как потом заказчик это объяснить? бить ся волосатой пятой в грудь и орать: я умнее всех? Затея заранее обреченная на провал! Вас не поймут. Проше на мой взгляд и правильнее учесть максимально больше пунктов(одного класса точности желательно) и отбраковав явные отлеты создать локализацию!

Поправьте где ошибаюсь, только аргументированно пожалуйста, я ошибки признавать умею)))

Да и насчет СК 95 и переопределения координат, вы в курсе что по стране несколько сотен тысяч пунктов триангуляции))

 

sherkhan, Если у вас идут отлеты, значит уже параметры не совсем верные. Объясню почему. У нас в крае перед вводом МСК создали базу, куда закинули все, и кадастр и пункты, и потом стали сводить с другим районом. В результате получился небольшой разворот. В результате при стандартном пересчете не бьет 20-30см. Поэтому чтобы все било приходиться работать нормально, цепляя 3-4-5 знаков и принудительно уравнивать или калибровать. Хотя если бы программа учитывала ключ с разворотом можно было бы все гораздо проще.

 

Если я правильно понял суть, то кадастр по 2 районам не бьет между собой?

 

sherkhan, Получается что так. При этом изменились координаты ОМЗ и пунктов триангуляции. И в разных районах по разному. Поэтому если кто имел старые базы пунктов, не везде может работать спокойно. Лучше заказывать из Росреестра.

 

Бред какойто! Я по своему району получал выписку пунков в МСК26 от 63 и сравнив со старыми заметил четкое смещение X0 и Y0, получается это производная от СК 63, но районы биться должны! Вот насчет кадастра какраз понятно, он где в какой создавался один всевышний знает, но пункты по районам биться должны, это факт! Может вы на плоскость калибруете? Параметры МСК учитываете при локализации?

 

То же получали и сравнивали старые в СК 63 и новые МСК 59 данные на чуть, но разные. Но так не в каждом районе, где то все по старому. Когда уравниваешь от нескольких пунктов и калибруешь все получается.

 

Да, это и у меня было, но разници была порядка первых сантиметров. Видимо при создании МСК по регионам систему переуравняли, а нам с вами забыли сообщить, что мы старьем пользуемся)))

 

Сомневаюсь что кто то, что то пере уравнивал, скорее всего так и стыковали разные районы, где то более точно, где то не очень.

 

Новые МСК часто основаны на СК-95, а не на СК-42 (СК-63). Отсюда и разница.

 

Если просто заказать из Росреестра, то выдадут старьё, так как каталоги переиздают редко. Лучше изученность заказать, и потом заказывать конкретные значения по конкретным "свежим" выполненным гос контрактам.

 

Ой-ли?!! Изначально они были образованы от СК-63 (СК-42) и лишь теперь, выполняя закон их пытаются пристыковать к СК-95.
Если под "новыми" МСК понимать что это совсем новые, то тогда Вы правы. :)

 

Оффтоп

 

Думаю что нестыковка (в см) Ск-63 и МСК обусловленна исключительно различием и временем источников их (координат)получения, а не в пересчете из одной системы в другую(да и собственно какой тут пересчет?). Просто СК-63 сколько лет пользовались и откуда только данные не собирали. А МСК-как последняя инстанция.Какие-то бьют белке в глаз, а другие отличаются на чуть.

 

Откуда такая уверенность?