СП 126.13330.2012 СНиП 3.01.03-84 Геодезические работы в строительстве

выложу

 

Ждём с.
Только повторяться не надо, ладно?

 

Повторяться? - поясните, плс.

 

8 предыдущих страниц этой темы совсем не хочется перечитывать.

 

А! Ну разумеется.

 

Для дополнения привожу обнаруженные коллегами замечания к СП​

4.8 Кто конкретно проверяет, геодезист, инженер, или тех.надзор? И разрешены тех надзором в какой форме? Штамп на чертежах, письмо, акт?
4.9 А светодальномеры?! Почему отдаются предпочтения лазерному оборудованию, а не рассматривается класс точности.
4.10 Зачем тогда форма 1 и 2 РД11-02-2006, зачем делать одинаковые акты по разным формам.
То есть проверка производиться от вынесенных (разбивочных) осей, а не от исходных?
Заказчик-застройщик – внести ясность.
4.11Зачем два раза уточнять про лазерное оборудование – дубль п.4.9
5.5 Ссылка на инструкции по геодезическим методам.
Таблица 1
- 3 столбец: прибор с (2+10ррм) не дает точности на 50 метрах 1:25000
Формула под звездочкой не верна! Читаем что такое ррм.
- 6 столбец: плотность пунктов измеряется - в чем?
Взаимное расположение исходных 50мм, опереть построение 1:25000 это как?
- 3 строка в таблице 20мм между исходными для 1:5000 ЗАЧЕМ? Для чего такая точность?
И остались ли в России смежные с такой точностью.
Погрешность изм (2+10ррп*D(км))мм
5.16 Зачем тогда форма 1 и 2 РД11-02-2006, зачем делать одинаковые акты по разным формам.
5.17 в какой форме результаты контроля оформлять.
6.2 почему координатным методом, и что за метод? В ДВУХ СК ОДНОВРЕМЕННО? ЗАЧЕМ?
6.3 даже для сараев в одном ряду?

8 строчка в таблице противоречит ВСН 5-81, СНиП 3.06.03-85
8.6 как оформлять?!
8.11 откуда эта величина? А мерзлота, а скальные грунты?

Приложение Б:
Исполнительные чертежи. Только по подземным коммуникациям называться исполнительными чертежами, а сваи фундаменты ит.д.?
Приложение Е:
DistoPro- это не тип оборудование, а торговая модель оборудования определенной марки.
Приложение И:
Исключить торговые марки, реклама в справочном приложении не допустима. Необходимо приводить точностные характеристики оборудования.

 

Там все, что нарылось; и отсюда тоже. ВСЕ, что подлежит обсуждению. ВСЕ замечания.

 

Это ВСН противоречит СНиПу.
И никак иначе.

 

Не усмотрел; логично. Благодарю.

 

- Так вроде написано технадзор заказчика разрешает ,обычно штампом, он и проверяет. Тут другая беда. То что технадзор заказчика это чаще всего левая фирма, и у них в договорах часто стоит некий процент. Например проверяется 30% конструктива, исполнительной и.т.д. Они себе такую лазейку оставляют на косяки. И проверять с таким процентом чертежи, это все равно что их не проверять вообще. Кстати а экспертиза тогда зачем вообще нужна ?

Я вроде в красках и с танцами обосновывал необходимость 2х форм. Скорее уж тогда РД-шная форма не нужна.

Косно мыслите. Местоположение основных осей, как и их створов, как и вообще любого объекта на этом шарике, вполне может быть закреплено пунктами ГРО не стоящими с ними в створе, НО имеющими координаты. А вот слова вынесенных там как раз нет.

Это для одиноко стоящих зданий и сооружений, с площадью застройки менее 1 га. Впрочем если вы дорожник и засечка в сантим с 2х пунктов для вас норма то вам не понять. Вообще надо бы пункт про дороги отделить от зданий и установить 6 мм. (для зданий и сооружений естественно). Чтоб стыковалось с СНиП 3.06.04-91 "Мосты и трубы". Многие форумчане будут удивлены, но мосты внезапно как правило как то связаны с дорогой, (ваш К.О.) хотя точности на все работы на них значительно выше.

А казалось бы причем тут Лужков "Россия" ?

Да не одинаковые это акты успокойтесь. Для сравнения РД-шный акт это как свечку подержать, а по СНиП-овскому хоп и вы уже папа.

А так же кто это должен делать и на какие бабки ?

Сараи не связаны технологической линией.

Ну если вы отчет по осадкам зданий и сооружений никогда не писали, так и спросите а не кричите что глупый пункт.

З.Ы. Кстати я нас всех поздравляю. Ребятки с Питера порадовали что технадзор уже просит их во всех документах ссылаться на СП 46.13330.2012 "Мосты и трубы". Так что ждемс.

 

Сниповский тебе нужен. По нему ты подрядчиков пункты восстанавливать заставишь.

 

А сезонку сделают ? .

 

А это как раз пункт 5.17.маму бы его за ногу. Сезонная проверка.

А вообще это мысль !!! только составлять РД шки лениво, ибо номера приказов на представителей десятка подрядчиков знать, а тем более куда то писать я не желаю. Потому составление этой бумажки обычно перекладывается на широкие плечи ПТО подрядчика. Как раз с такой мотивировкой.

 

Восстанавливать пункты на линейке?
На кой?.......