кадастровая съемка земельного участка при помощи АФС

камера калибрована, без этого программа сборки не запуститься

 

ну, спасибо, что не 70-80-ми "застойными"...
Иван, только не чисть ничего. IMHO нормально встретили...

 

масштаб указывается при создании конечной мозаики
масштаб может быть любой
мозаика привязывается файлом привязки
собрать всю мозаику могу
привязать геодезическим прибором возможно
а вот как определить точность этой мозаики?
сами разработчики говорят про точность в один метр
3-5 см это я условно сказал, но вот 30-50 см этого достаточно для геодезии для дорог?
есть желание сделать съёмку с наложением в 90х90% для более плотного облака точек, потому как имеющаяся работа в 30х70% картографам не подошла, сказали что для межевания полей и в сельхоз нуждах этого достаточно, а забор не так стоит

 

Касаемо фотограмметрии именно туда идти. Однозначно. К Александру Палычу.

Дима! (можно так?) Может, мы в чуть более раннее время как-нить пообщаемся? А то середина недели, завтра рано вставать...

 

это надо из требуемого масштаба исходить. и что именно мы делаем - таки изыскания или кадастр?

стоп. чего про облако? у вас что, еще и сканер?
90% перекрытие - извиняюсь, бред несусветный. подробности не сегодня.
что там картографы? еще раз задаю вопрос(ы) о требуемых точности и масштабе.

 

вопрос точности применительно к кадастру
облако точек - это при обработки снимков, обычно очень плотное облако точек используется для 3D. при чем тут бред несусветный? и так понятно, что чем больше перекрытий, тем более точные данные. но насколько? вот это и хочу сравнить. взять любую территорию, сделать афс, собрать и усадить на кадастр, чтобы сравнить точность. может так кто поможет? под чей-то проект добавить аэрофотосъемку
обычное перекрытие 60х60%. с

 

СКОЛЬКО ВЕШАТЬ В ГРАММАХ???!!!... в кадастре тоже разные требования к точности для разных видов использования земель. По самой "точной" категории, если не ошибаюсь, 10см. Какого масштаба исходные снимки? фокусное расстояние объектива какое? размер снимка? ф/а цифровой? тогда размер матрицы в пикселах? и фокусное расстояние приведенное к стандартным35мм?

боюсь, это глубокое заблуждение.

 

Что касается утверждения, чем больше перекрытие, тем точнее результат, то оно верное. Это так называемая многолучевая фотограмметрия,
которая получает все большее распространение.
В этом случае мы имеем 12-16 изображений одной и той же точки, что позволяет выполнять как и самокалибровку камеры (что очень важно
для неметрических камер, т.е. большинства камер используемых на БПЛА и легких ЛА) так и генерировать сверхплотные облака точек.
Плотность этих облаков точек сопоставима с плотностью лазерного сканирования.
У данной технологии есть обратная сторона - она имеет смысл при реализации технологии автоматического поиска общих точек на снимках.
Данный подход (частично или полностью) реализован практически во всех современных программах фотограмметрической обработки.
Естественно, такая попиксельная обработка огромного числа снимков (в случае больших перекрытий) требует существенных компьютерных мощностей.
Для информации можно посмотреть эти ссылки
http://www.racurs.ru/Portugal2012/ru/?page=68
http://con-fig.com/default.aspx?id=22