Невязка взаимного положения пунктов ГГС

Сталкиваюсь второй раз за год с нижеследующей ситуацией. Оба раза - Север нашей страны.
Думаю, что каждый геодезист с этим сталкивается.
По ТЗ мы должны выполнить работы в СК-42. Неофициально я получил на руки координаты (СК-42, СК-95) и высоты нужных для производства работ пунктов триангуляции 2 и 3 классов. Официально полученные координаты (СК-42, СК-95) и высоты полностью с ними совпадают. Расстояния между пунктами 10-15 км. Сеть создана с помощью GNSS-приемников. Векторы все считаются замечательно. Точные эфемериды загружены в проект (хотя при таких расстояниях они особо и не нужны).
Подставляю координаты в СК-42 в Trimble Business Center (TBC), пункты не сидят между собой. Невязки до 1 метра в плане, по высоте более или менее нормально.
Пересчитываю по ГОСТ Р51794-2008 координаты из СК-95 в, назовем её, СК-42NEW.
Естественно координаты в СК-42 (каталог) и СК-42NEW не совпадают, X≈2,5-3,5 м., Y≈1,5-2 м.
Подставляю координаты в СК-42NEW в TBC и, о чудо, пункты сидят между собой.
Теперь несколько вопросов:

1. Имею ли я право так делать? В предыдущем проект я так и сделал. Отчет сдан, претензий нет. Но там была длинна труба, а сейчас короткая труба и площадки внутри месторождения.
2. Как быть, если другие изыскатели используют именно СК-42 из каталога? Взаимное положение объектов на плане будет отличаться от натуры на вышеуказанные метры.
3. Что делать? Н. Г. Чернышевский

И немного не относящийся вопрос к данной теме.
На месторождении встретили изыскателей, которые показали свой каталог тех же ГГСов. Название каталога звучало примерно так: "Каталог уравненных координат и высот пунктов ГГС". От чего уравненных? Они что привязывал их заново от пунктов 1 класса?
Как я понял, они просто зафиксировали 1 пункт ГГС и уровняли. Тем самым внутри сети у них всё замечательно. Но есть же официальный каталог!?

 

Какое оборудование Trimble использовалось? В TBC при обработке фиксировали сразу все пункты ГГС или ....? Какой регион? Там случаем не граница перехода зон?

 

При таких расстояниях, мне не очень (совсем) не верится в невязки 1 метр.

У Вас где-то системная ошибка. Выкладывайте измерения и исходники, тогда можно попытаться разобраться с косяками.

 

5700 и R7

Да. Я понимаю, что может вылетать какой-то один, но сперва фиксирую все.

ЯНАО, недалеко от п.Тазовский. Перехода там нет.

Завтра с работы выложу.

 

Извиняюсь за задержку.
Вот файлы наблюдений и эфемериды.
СК-42, 14 зона.
Координаты пунктов скину в личку.
Это обрезанные файлы, т.к. полные весят очень много и их с поля переслать не могут.
Измерения выполнялись не моими сотрудниками. Решили взять файлы у других геодезистов. Чего одно и тоже 2 раза перемерять :) А привязку реперов уже делаем сами естественно.
Может у них какой косяк конечно, но такая же ситуация с координатами была год назад в другом месте и там все измерения мы делали сами.

 

Никто так ничего и не ответил :(

 

А что тут сделаешь? Я бы привязывался к ближнему пункту в СК-42 с теми координатами которые получили официально.

 

А как же пункт 6.2.4 ГКИНП (ОНТА)-02-262-02:

?

 

Жду координаты

 

Забейте. А то ваш метр раскидаете на свою площадку. Все равно с такой невязкой сдавать нельзя.
А так бы я пытался переделать техзадание на СК-95.

 

Скинул.

Ага :) ЛУКОЙЛу сказать, что надо бы ТЗ поменять :) Всё месторождение в СК-42, а тут пришли мы и сказали, что надо СК-95.

 

А как все месторождение привязывается? От чего? Разузнайте.

 

Вот только что разговаривал на эту тему со своим геодезистом, который в поле.
Он вчера подошёл к маркшейдеру. Тот показал каталог, который полностью совпал с каталогом геодезистов, которых встретили там, т.е. "Каталог уравненных координат и высот пунктов ГГС". Спросил откуда эти координаты. В ответ услышал, что не знаем, предшественники оставили :)
Чувствую, что они сделали в свое время свободное уравнивание, раскидали невязки на все 5 пунктов и всё.

 

Ничего удивительного, СК-95 намного точнее, вот у вас все и уравнялось. Эту проюлему решали еще в начале 2000 годов калибровкой. Пользуйтесь СК-95 и пишите в отчете.

 

А вы тоже посчитайте и посмотрите что получиться. Конечно изменять официальные координаты они не имели права.
Хотя могли допустим от 2 класса переуравнять 3. Но тогда надо это все официально оформить.

 

1. Как центрировались? На глаз?
2. Как определяли высоты инструментов? То же на глаз?

И давайте ка ринекс сюда.

 

Вряд ли. Именно эти измерения делали не мои сотрудники. Но не думаю, что на глаз.

Если бы мог. Оригинальные файлы в поле. Весят около 100 Мб. Целиком мне их переслать не могут.
Но как я писал в личной переписке:

 

Ну вот сами смотрите.
Русский и Индикъяха определялись из 2-х сессий. Если точки Индикъяха объединить, а Русский нет (сделать 2 точки), то разница в полученных координатах составляет 110 мм по Х и 330 мм по высоте, что наводит на грустные размышления...

 

Блин, я по привычке сразу объединил точки и даже не проверил. Спасибо за наводку.
Надо будет выяснить.
Самим что ли придется отстоять. Приемников то хватает, аж 6 штук, а вот снегоходов всего 2.

 

На Пакъяхе 2 разница высот из двух сессий 30 см, но зато координаты садятся