Не обусловленно уточнение

Подскажите, кто нибудь сталкивался с подобным? Участок находиться далеко не на своей улице. Дата постановки по кадастровой карте и выписке 01.01.2005 г. Смежные участки с ним прошли без отказов, но они не стояли на учете. Последнее время таких отказов стало очень много, практически на любой уточняемый участок который до этого стоял на кадастровом учете.

 

Не ясно сведения о границах ЗУ были установлены или нет, и чего вы боитесь показать кадастровый номер?

 

50:33:0020344:1

 

участок имеет уточнённую площадь и границы, если сведения неверны, следует проводить работы по исправлению ошибки.

 

Межевой план и заявление подавались именно как исправление ошибки.

 

Фразу " не обусловлено уточнением его границ" я понимаю так: Подаете заявление об уточнении местоположения границы (не площади), а координаты точек те-же, что и в ГКН.

 

странно... участок уже стоит с пересечением, это является основанием для исправления ошибки, обычно подобные отказы ("...не обусловлено") шлют по поводу исправления участков, ни с кем не пересекающихся. А что в заключении писали?

 

в данном случае заключение играет большую роль

 

Да этот ЗУ не то что с пересечением, а как попало стоит в ГКН! Давно так не попадалось. Если заключение грамотное, то проблем не должно быть.

 

"Как попало" для кадастровой не аргумент. Мы сейчас никак не можем участок исправить, который из СНТ в лес "улетел", но ни с кем не пересекается, хотя ошибку прекрасно видно и мы разъясняем в заключении, прикладывая генплан и пр. и пр. Пришлось жалобу написать, ждем.
Так что, самый главный аргумент - имеющееся пересечение. Ну и заключение.

 

Ирина а если бы у вас участок сидел бы например по середине реки Москва? у нас есть такие участки которые слетели в реку Дон. и это для них тоже не основание? а вот когда человек начнет по средине реки остров отсыпать вот тогда сразу появятся основания или в вашем случае лес вырубать по середине леса

 

Костя, все эти вопросы не ко мне. Я-то понимаю абсурдность таких отказов. Боремся...

 

пусть ваш человек у которого участок в лесу пойдет в лесничество и официально напишет письмо что собрался вырубать лес на своем участке раз кадастровая утверждает что его участок именно по середине леса

 

Вот заключение по данному участку, возможно действительно дело именно в нем.

 

схема

 

в кадастровой наверное устали читать Ваше заключение..., оно слишком "раздуто".
Если межевой план подготовлен в связи с исправлением ошибки :1, то откуда взялся :459? При исправлении ошибки почему площадь увеличили на 10%? Зачем паспортные данные в заключении? Минимальные размеры тоже ни к чему (они для предоставления из земель, а не для уточняемых).

 

:459 это опечатка оставшаяся в файле, в деле в заключении прописано :1. Площадь увеличили на 10% потому что по факту она больше чем по кадастру. В заключении описали границы и паспортные данные смежников, чтобы бы обратили внимание что границы согласованны, так же в дело подшиты свидетельства на эти участки.

 

увеличение площади при исправлении у нас не проходит, я даже и не рискую так делать. Исправляем только местоположение и конфигурацию, при необходимости. Поэтому, наверное, и отказ.
Паспортные данные есть в акте, реквизиты свидетельств в реквизите "6". Зачем дублировать?

 

Хотели обратить дополнительное внимание, что границы согласованны, видимо зря.