Не обусловленно уточнение

Это ведь не главное, главное - обосновать Ваше уточнение в связи с исправлением ошибки, доказать, что ошибка была допущена. Пересечение, которое сейчас есть, является основанием для исправления, а вот изменение конфигурации нужно подтвердить картматериалом, а уж увеличение площади... оно-то откуда? Даже не знаю, как подтверждать. Чувствую, что "несколько зайцев одним махом решили убить", там же тоже не совсем дураки непонимающие сидят.

 

одно из подтверждения может служить тех паспорт 15 летней давности

 

тогда надо было при первом уточнении такую площадь заявлять, а теперь уже - поезд ушел

 

не ушел. мы меняем

 

А как обосновываешь? Нашел план БТИ 15-летней давности, который при первом межевании где-то затерялся? Несерьезно как-то...

 

так и пишу что при уточнении небыли использованы все материалы или вообще не использованы материалы описания границы ЗУ. таким образом была допущена ошибка в определении местоположения и площади

 

Конечно отказ из-за увеличения на 10%. Сейчас и при простом уточнении эти желаемые(халявные) 10% не проходят в МО.

 

3 смежных участка с ним прошли в марте с 10%, но у них небыли установлены границы по ГКН.

 

это в марте и еще в начале года этого можно было. Теперь мало вероятно

 

а вы что меняете площадь уже уточненному участку? вы просто волшебник

 

нет меняли площадь участкам которые небыли уточнены. 4 участка рядом, один из них был ранее учтен с ошибкой. 3 участка благополучно были поставлены на учет, 4 нет.

 

значит плохо убеждали КП в том что у них площадь больше чем в ГКН

 

2 Дракончик
А на что ссылаются, не пропуская 10 %?