Зачем мне тахеометр с ОС на стройке?

Всем привет, так случилось, что скоро мои 7-ми летние NPL Nikon-ы наверно всё таки умрут :(
Ранее я уже спрашивал совета по выбору (1-2) секундника и было вполне разумно обсуждать выбор среди современных с ОС. А тут на недавней выставки Гео-Сибирь решил пощупать их живьем... и я был разочарован :( . Мы на стройке работаем в координатах и весьма успешно, причём в Nikon-ах они вычисляются динамически, измерив расстояние, мы крутим трубу изменяя горизонтальный и вертикальный углы, и координаты у нас пересчитываются и отображаются на экране с учётом новых углов. А вот в тахеометрах с ОС оказалось не так просто добраться до координат, мало того в режиме разбивки, только ближе-дальше вправо-влево, варианта dX и dY нету :(, а позиционировать вешечнику себя относительно тахеометра не фига не удобно, а вот относительно строительных осей, вдоль и поперек конструкций очень легко.
Возможно один плюс, это загрузка чертежа в тахеометр и разбивка прям из чертежа, но на практике знаю, что в AutoCAD-е на большом мониторе, бывает не туда кликнешь, не те координаты снимешь, а как тогда не ошибиться на маленьком экранчике тахеометра, да и долго это будет, каждую точку по чертежу искать...
Как-то так, надеюсь что я чего-то не знаю... и вы мне сейчас расскажите, что тахеометр с ОС на стройке это здорово!

 

По поводу выноса с dxf.У меня М3.Скидываю наряду со схемой и файл txt с координатами.И выбираю на схеме их.А файл идет подложкой.И ничего сложного в выносе в ОС нету.

 

Инженерный тахеометр на монтажном горизонте?
Кхм.. Пафос! Абсолютно неоправданно..

 

M3 это ведь и есть новый Nikon почти или там есть кардинальные различия?
Disney, Мне кажется что новая разбивка это дело привычки.

 

Стройки разные бывают и монтажным горизонтом не ограничиваются.
И для чего тогда по-твоему "инженерный" предназначен?

Как мне пока кажется дело не в сложности или привычке, а в удобстве и производительности.

Буду признателен если приведете скрин экрана, где видно dx и dy, причём сразу же при разбивке, а не где-нибудь в 20 кликов в каких-нибудь расчётах.

 

Нет, смотрел Nivo C и Sokkia FX

 

Так название темы "Зачем мне тахеометр с ОС на стройке?"
Проработав несколько лет на стройке, мы уже легко позиционируем себя по координатным осям и в чистом поле.

 

Чего? Видео да, посмотрел, так это я и сам видел, в смысле на выставки когда смотрел.

 

На видео тахеометр находится в режиме постоянных измерений, это робот, а оператор ходит с призмой 360° и контролерром?

Я помощников не воспитываю, они часто кто попадется, если это геодезист, то с вешкой в 90% случаев я сам хожу. И вот когда ты на четвереньках сидишь на фундаменте, в позе молящегося держишь минипризму, и тебе по рации говорят куда двигать, то не поднимая головы ты видишь край фундамента и легко двигаешь призму параллельно и перпендикулярно ему, чем поднимать голову, смотреть а где же у нас тахеометр, позиционировать себя относительно его, опускать голову и двигать примерно параллельно и перпендикулярно визирной оси, и из-за этого "примерно" последние 5-10 мм несколько раз гоняешь по кругу вокруг искомой точки.

 

Так ведь охота шагать в ногу со временем, для чего все эти новые технологии?
Я то думал ОС, можно самому настроить чего хочешь, чего нет самому приложение написать, а получается не фига, и всё это для пафоса?

 

Недавно крутил м3, ну прям незнаю что сказать, этакая гламурная штучка, цветной, весь такой сенсорный, не порадовало полное отсутствие клавиш, тыкать в монитор... что-то не очень... Как то страшно тащить его в поле, а тем более на стройку...
Хотя и есть плюсы...