Что имеет больший вес с юридической стороны вопроса при нив ГОСТ грунты или Инструкция по нивелирова

Как правильно обосновать точности? по ГОСТу Груны или по Инструкции по нивелированию? Что имеет большую силу ?(с юридической стороны)

 

Что вы под этим подразумеваете?

 

юридическую силу, то есть что в первую очередь использовать при рассмотрении ну хотябы методов. И вообще что есть важнее, всмысле первым по значимости, а что вторым с юридической точки зрения.

 

Если этот ГОСТ действующий, то юридически он имеет больший вес

 

А ссылка на какое либо постановление у вас есть? либо какую то структуру документации незнаю как этот документ называется?

 

Надо порыться в постановлениях правительства по стандартизации, нам еще в институте преподавали эту хрень, лекции не сохранились, я уже не помню где конкретно искать

 

Да мне тоже давали но вот ведь вопрос интересный, а конспектов несохранилось тоже, это вроде в метрологии проскакивало.

 

да именно там, у начальства спросил, тоже не помнят какое постановление

 

ГОСТ Р 1.0-2004 СТАНДАРТИЗАЦИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

Прежде всего, у этих документов разная "предметная область". В ГОСТе определены методы измерения деформаций оснований фундаментов, а в Инструкции - требования к нивелированию при развитии ГНС.
Так что, руководствуйтесь исходя из стоящих перед Вами задач.

 

Вопрос конечно интересный, если гост важней при наблюдениях деформаций зд и сооружений, а репер кстати тоже геодез сооружение, то в грунтах надо закладывать 3 глубинных репера, но если руководствоваться инстр. по нивел-ю, на техноген. полигонах то глубин реп должно быть не менее 4 ? какому документу верить и для прокуратуры объяснить почему ?

На вопрос ответа нету, так как Гост это гост а инструкция это инструкция что первостепенно по важности

Так чтож выходит геодезист мерило применения руководящих документов ?

 

так как доказать хлопая себя в грудь? что то же должно быть регламентирующее выбор документа одного из двух если в них описывается подобное но разными методами ?

 

инвар,
Во-первых, техногенные полигоны - месторождения, места добычи полезных ископаемых, ПХГ... Вы чувствуете разницу между объектом строительства (ГЭС, АЭС) и месторождением, например, газа? Разница в масштабах.
Во-вторых, допустим, что Вы не можете обосновать количество исходных пунктов. Тогда следует руководствоваться тем документом, который предъявляет более жесткие требования.

 

Да согласен, но в инстр по Нивелированию, при I кл описываются и полигоны карлики, и не только техногенные, но и геодинамические

 

На ГДП у исходного пункта должна быть известна скорость СДЗК. Есть несколько подходов решения данной задачи. Один из них это выбрать один из реперов сети исходным и считать его скорость равной 0. Об этом в Инструкции речь не идет, зато есть другие ведомственные документы.
Так и с ГОСТ.

 

можно ли расшифровать?

 

СДЗК - современные движения земной коры.