технический план сооружения - дорога, ЛЭПка, водопровод, газопровод

Здраствуйте

Здраствуйте так как ваш техплан прошел?и с каким вариантом чертежа, мы получили заказ на АМС связи,основная характеристика как я поняла будет площадь застройки(площадь под 4 опорами) а как все таки правильно оформить чертеж

 

Куда ж он денется , конечно прошел. Мачты в соответствии с приказом 693 относятся к иным сооружениям, указывается площадь застройки. Как площадь застройки считать, по площади под опорами или по проекции, это уже Ваше дело, внятного ответа на правила подсчета площади застройки под подобными сооружениями я не нашел, как укажите так и будет.

 

В данном варианте остановился на контурах под башмаками мачты, но типы мачт разные бывают, некоторые по контуру всей мачты делаем.

 

у меня вышка сотовой связи с установкой АМС,если делать по контуру, тоесть по внешним углам опор,то показывать штрих пунктиром?

 

не верное решение

 

А какое верное? опоры с фундаментом под ними Это конструктивный элемент вышки сама конструкция тоже,она показывается как проекция и получается "сложный" контур,образованный комбинированным способом мне кажется так!

 

цель определения координат, однозначно определить положение ОКСа на местности.
Задача выполнена? Выполнена.
Учет произведен.

 

я уже писал выше как определяется контур ОКСа на столбах

я уже писал выше как определяется контур ОКСа на столбах

 

ясно может я слишком усложняю, но считаю что здесь не подходит определение ОКСа на столбах, так как в данном случае опоры, по вашему "столбы" являются элементом вышки,поэтому попробую по своему, время нас рассудит) спасибо за советы

 

Несколько вопросов по ТП на сооружение:
1. Сооружением является ЛЭП 0.4 кВ, паутина по всему населенному пункту. Имеется тех.паспорт. Снимая ЛЭП по факту, оказывается (естественно), что рисунок в тех.паспорте частично не соответствует фактическому положениюЛЭП на местности. Как ставить на учет? По факту или делать как по тех.паспорту?
2. Ту же ЛЭП как ставить на учет? Каждый столб как контур? Или же линейным объектом с характерными поворотными точками (как дорога например)?
3. Та же ЛЭП. "Куски" ЛЭП которые идут от опоры на дом ставятся на учет? Если да то, что получается измерять у каждого дома вход провода в дом? Или же, повторюсь, делать все по схеме имеющейся в тех.паспорте.
Спасибо

 

1.Надо делать по факту, и желательно использовать в приложениях документы близкие к действительности(проектные документы),если их нет то возможно пройдет с техпаспортом и с заключением кадастрового инженера о несоответствии сведений в нем с действительностью.
2. линия электропередач показать как разомкнутая линия, образуемая точками, расположенными на центральной оси сооружения,точно не могу сказать надо ли показывать каждый столб как точку либо достаточно поворотных точек.
3.Не знаю точно,может лучше поинтересоваться у заказчика, как правильнее, мне кажется что линия лэп заканчивается у входа в дом, хотя в приказе сказано условные начальные и конечные точки определяются кад инженером.

 

Про каждое несоответствие расписывать? У меня куча отпаек, и некоторые из них на местности расположены не так как на схеме в тех.паспорте. Про каждую отпайку расписывать?

Это я понимаю Но как быть с опорами?

 

Нет не про каждую а просто расписать что у вас отражено фактическое расположение объекта на местности ,что был использован геодезический метод и конечно написать что в результате была уточнена протяженность линии которая по факту составила....
Каждая опора эта точка на линии, вы же все равно их засняли)это не точно)

 

Опоры очень часто расположены, получается "лепня" на графике, да и если на прямой линии они стоят, то не нужно столько точек. Вот думаю правильно ли делать просто линией с характерными поворотными точками?
И вот еще бы с вводами в дома разобраться. Этих вводов просто такое количество! От одной опоры на несколько домов, потом от следующей и т.д. Просто паутина. И на каждый участок надо зайти померить где в дом входит. А там закрыто, или собаки, или хозяева не пускают. А бывает, что провод заходит в центр крыши, и как мне его мерить, на крышу лезть? Ужас! Вот и подумал, а ведь основная то линия идет по опорам, а вводы (провода до домов) это уже может быть и не надо?

 

я пробовал по факту пришел отказ что графика не соответствует документу основания, а в соответствии с тех паспортом я отказался делать, по декларации тоже не стал делать так как право собственности было по суду и заказчику нужно чтоб протяженность соответствовала решению суда, а по факту протяженность так же больше. решили поставить объект как ранее учтенный и получить кадастровый без координат

как линейный объект

нет не ставятся

мы координировали каждую опору они у нас шли через каждые 50 метров

 

Кос, спасибо большое. Буду делать по тех.паспорту.
Она отличается местами от тех.паспорта, будут ли какие-то последствия если я поставлю не фактически, а по тех.паспорту? Прописать в заключении, что имеются расхождения?

 

ну если зацепила вас фактическая протяженность линии после замеров то задумайтесь что длина будет больше т.к. провисает линия между опорами и имеются коэф-ты у монтажников-электриков. между столбами расстояние 40м а провод будет 42. от марки провода зависит и шаге столбов.

 

Ох
Это Вы мне сейчас так мозг ломаете???

 

я протяженность брал с исполнительной документации заказчика. тех условия, закладка и т.д. для себя сравнил с протяженностью после обмера то разницы не было.