Образец отчета

Сантьяго,Спасибо! а нет отдельно отчета на установку реперов? на объекте мы съемку не делали, только репера ставили.... Съемку перед нами делала другая организация

 

На стр. 12 отчета записано:

Это сколько будет? А, на стр. 13 записано:

 

На стр. 14 записано:

Откуда взят сей допуск? Если из СП 11-104-97 (табл. 5.2), то, наверное, это должно быть в минутах?

 

На стр. 15 записано, что:

Как выполнялось уравнивание высот, если выполнялись неравноточные измерения: превышения точек в ходе определялись из геометрического и тригонометрического нивелирования?

 

Прошу прощения, на стр. 15, в "Таблице 1.5.9.1 - Технические характеристики теодолитных ходов":
- в столбце "Длина хода, км", строка "номер хода 1" записано: 1076.108 - это точно в километрах? (и так для всех ходов);
- относительные невязки "53440" - наверное надо было записать: 1:53440?;
- невязки угловые полученные и допустимые в мин., записать в минутах, а не в секундах?
- абсолютные линейные невязки в см. для ходов 25 и 29 точно составили 0,142 см и 0,195 см, соответственно?
В Таблица 1.5.9.2 - Технические характеристики тригонометрических нивелирных ходов, на стр. 17 записано для хода 224 - РП7262 - длина хода48.228 м. - зачем было городить огород с закладкой пункта 224 в 48 метрах от РП7262?
У половины тригонометрических нивелирных ходов (45 шт. из 96) невязки по высоте составляют 0 мм - так не бывает (особенно учитывая, какие пункты использовались в качестве исходных - ох уж эти краснодарцы, такие фантазеры).

 

Vladimir VV,Поделитесь своим опытом! скиньте образец отчета по закладке репера, пожалуйста!

 

На стр. 90 в разделе 4 "Список использованных материалов", подраздел 4.1 "Нормативно-методическая литература", в п. 7 записано:

Уважаемые господа геодезисты! Запомните раз и навсегда: в Приказе Министерства экономического развития Российской Федерации от 26.07.2011 г. №371 (опубликовано в "Российской газета" 05.10.2011) записано: «В целях приведения нормативной базы в области геодезии и картографии в соответствие с законодательством Российской Федерации приказываю: Признать не подлежащей применению Инструкцию о порядке осуществления государственного геодезического надзора в Российской Федерации (ГКИНП-17-002-93), утвержденную Федеральной службой геодезии и картографии России 15 октября 1993 г.».

 

Зачем, чтобы потом его дублировать и в своих отчетах писать то, что не выполнялось? Скажите, чем вам не нравится пункт 4.22 СНиП 11-02-96:

 

Вы правы очень много неприятных недочетов, отчет выпускался на скорую руку меньше чем за пол дня,а что скажите насчет 1 отчета

 

Почему в первых отчетах пишете аббревиатуру "ЦНИИГА и К", а не "ЦНИИГАиК"?

 

Не внимательность мой бич никак еще не могу от него избавиться

 

Уважаемый Владимир не могли бы Вы посмотреть отчет за деформациями и указать на ошибки если конечно это Вас не затруднит http://files.mail.ru/07423BD39EED40309C880D508699B502

 

Конечно, ниже мои замечания по тексту отчета (по приложениям - завтра):
1. Раздел «Содержание», в пункте 5: исправить в слове «дефармационных» букву «а» на «о»;
2. Стр. 5 – не указаны номера страниц для приложений «Ц» и «Ш»;
3. Стр. 8 – в таблице 1.7.1 «Объемы и виды выполненных работ по 4-му циклу» заменить арабские цифры (1 и 2) на римские (I и II) для обозначения класса нивелирования;
4. Стр. 9 – название документа «Руководство по технике безопасности на инженерно-изыскательских работах». ПТБ-88» заменить на «Правила по технике безопасности на топографо-геодезических и картографических работах» (ПТБ-88).
5. Стр. 12 – исправить «ситаутационная» на «ситуационная»;
6. Стр. 14 – исправить в 3-м абзаце «мароки» на «марки»;
7. Стр. 14 - Четвертый абзац «Чертеж типов центра (деформационная марка) приведен в приложении Ш» лучше записать: «Чертеж деформационной марки приведен в приложении Ш»;
8. Стр. 14 – Исправить в последнем абзаце «По глубинным реперам проложен специальный ход геометрического нивелирования I класса» на «Между глубинными реперами проложен специальный ход геометрического нивелирования I класса»;
9. Стр. 15 – исправить «… точность нанесения штрихов составляет менее 0,005 мм.» на «…точность нанесения штрихов составляет не менее 0,005 мм.». Хотя, эта запись на порядок выше требования п. 7.3. ГКИНП (ГНТА)-03-010-02: «Применяются штриховые инварные рейки, на инварной полосе которых должны быть нанесены две шкалы, смещенные одна относительно другой. Расстояние между осями штрихов 5 мм. Ошибки метровых интервалов и всей шкалы не должны превышать 0,10 мм. В горных районах работают инварными рейками с термодатчиками, ошибки метровых интервалов и всей шкалы в этом случае не должны превышать 0,05 мм».
10. Стр. 15 – исправить «Поверки и исследования нивелира и реек выполнены согласно требованиям «Инструкции по нивелированию I, II, III и IV классов», изд. 2004 г.» на «Поверки и исследования нивелира и реек выполнены согласно требованиям ГКИНП (ГНТА)-03-010-02 «Инструкция по нивелированию I, II, III и IV классов», М., ЦНИИГАиК, 2003 г.»;
11. Стр. 16 – исправить «Предварительная обработка нивелирования выполнена в соответствии с требованиями «Инструкции по вычислению нивелировок», изд. 1971 г.» на «Предварительная обработка нивелирования выполнена в соответствии с требованиями ГКИНП-13 «Инструкция по вычислению нивелировок», М., Недра, 1971 г.;
12. На стр. 16 – дополнить таблицу 7.1 « Технические характеристики нивелирных ходов I класса» столбцом «длина нивелирного хода» с соответствующими данными;
13. На стр. 16 два раза употребляется термин «разноплечие» - лучше будет звучать термин «разность плеч»;
14. На стр. 16 - дополнить таблицу 7.2 «Технические характеристики нивелирных ходов II класса» столбцом «длина нивелирного хода» с соответствующими данными;
15. На стр. 16 – для хода №13 «ЭТУ-1, ЭТУ-2, ..., ЭТУ-1» получена невязка -0.2 мм, а допустимая указана не более 0.1 мм. Не в допуске. Так же и для хода №23 – допустимая невязка 0,7 мм, а получено 0,8 мм. То же не в допуске.
16. На стр. 17 записано: «Все полученные невязки полигонов не превышают допустимых значений» - см. пункт 15 выше. И там же записано: «Значения полученных невязок в полигонах колеблются от минус 1.2 миллиметра до плюс 0.4 миллиметра», однако, это не так, посмотрите величины невязок в таблице 7.2 «Технические характеристики нивелирных ходов II класса».
17. На стр. 17 таблица 7.4 называется «Среднеквадратическая ошибка определения высот» - подпишите ее лучше «Величины среднеквадратических погрешностей определения высот пунктов»;
18. На стр. 18 в таблице «Превышения между реперами выполненные в разные циклы» поставьте знаки (+ или -) для величин «Разница между циклами» (есть минус должно быть). Там же, число «-05031» лучше записать «-0503.1»;
19. На стр. 20 – запись «За прошедший период сооружение претерпело равномерные осадки марки имеет просадку 0.7 мм» (см. для дымовых труб) измените на: «За прошедший период между наблюдениями, сооружение претерпело равномерные осадки, марки имеют просадки до 0.7 мм».
20. Стр. 21 «Список использованной литературы и фондового материала» поставьте для «фондового материала» множественное число: «Список использованной литературы и фондовых материалов» - хотя именно фондовых материалов в списке и не приводится. В этом списке пункт 7«Инструкция о порядке осуществления государственного геодезического надзора в Российской Федерации ГКИНП-17-002-93. М., Недра, 1993» - убрать, отменена,
21. Стр. 21 п. 1 «Альбом типов центров и реперов, 1965 и дополнение к альбому центров. М., 1978» лучше запишите: «Альбом типов центров и реперов», ВТУ ГШ, 1965 г. (исправленное и дополненное издание «Альбом типов центров и реперов», ВТУ ГШ, 1945 г.), «Дополнение к альбому типов центров и реперов. III раздел. Центры и реперы, предусмотренные инструкциями: «Центры и реперы государственной геодезической сети СССР»» 1973 г. и «Центры геодезических пунктов для территории городов, поселков и промышленных площадок» 1970 г.», РИО ВТС, 1978 г.
22. Стр. 21 п. 4 «Инструкция по составлению технических отчетов о геодезических, астрономических, гравиметрических и топографических работах, М., Недра, 1971» исправьте на ГКИНП-5 «Инструкция по составлению технических отчетов о геодезических, астрономических, гравиметрических и топографических работах», М., Недра, 1971 г., 3-е издание (кстати имеет гриф ДСП)
23. Стр. 21 п. 5 «Инструкция о порядке контроля и приемки топографических, геодезических и картографических работ, 1999» замените на «ГКИНП (ГНТА)-17-004-99 «Инструкция о порядке контроля и приемки геодезических, топографических и картографических работ», М., ЦНИИГАиК, 1999».

 

Благодарю, Вас за замечания и за быстрый отзыв.

 

Не за что. На самом деле в вашем отчете написано, что вы при написании отчета руководствовались требованиями ГКИНП-5 «Инструкция по составлению технических отчетов о геодезических, астрономических, гравиметрических и топографических работах» (М., «Недра», 1971 г., 3-е издание). Однако, в соответствии с положениями данной инструкции в техническом отчете о нивелировании I класса должны быть отражены следующие вопросы:

Инструменты и их исследования​

§ 52. Нивелиры, применявшиеся для нивелирования I класса.​

Основные сведения о нивелирах (прил.68), кем, где, когда и по какой программе произведены исследования нивелиров.​

Соответствие выполненных исследований требованиям инструкции.​

Результаты исследований (прил.69). Соответствие инструментов требованиям инструкции (на основе результатов исследования и полевых работ).​

Недостатки инструментов, меры, принятые к устранению недостатков, или их влияний на точность работ.​

Конструкция и высота штатива.​

Рейки, их система и характеристика по ГОСТ.​

Программа компарирования реек, соответствие программы, сроков компарирования и качества реек требованиям инструкции, сведения о нормальных мерах (прил.70-73).​

Подвесные рейки, их тип и качество. Расположение делений, сроки и результаты компарирования.​

Размеры применяемых костылей.​

Нивелирование, оценка точности​

§ 53. Методы нивелирования, программа и последовательность наблюдений на станциях. Чередование прямых и обратных ходов, количество участков, пройденных в одном направлении.​

Периоды наблюдений, их чередование. Исполнение прямых и обратных ходов в разное время дня (прил.74). Длина и высота визирного луча. Закрепление переходных точек на время коротких перерывов в работе. Типы временных реперов.​

Защита инструментов от атмосферных влияний. Учет метеорологических условий. Сходимость результатов на станции.​

Расхождения превышений правого и левого нивелирований и прямых и обратных ходов по секциям и в звеньях (прил.78).​

Соблюдение допусков инструкции. Случаи недопустимых расхождений, потребовавших исполнения повторных измерений. Процент и причины повторных измерений (прил.75, 76, 77).​

Формулы подсчета случайных ошибок.​

Величины систематических накоплений разностей превышений из нивелирования одного и разных направлений (прил.78 и 79).​

Невязки в полигонах нивелирования I класса по измеренным превышениям (прил.80).​

 

Спасибо, еще маленький вопрос в чем отличие ГКИНП-03-010-03 - Инструкция по нивелированию I, II, III и IV классов - 2003, от ГКИНП-03-010-02 - Инструкция по нивелированию I, II, III и IV классов

 

В правильном написании названия инструкции. У вас в отчете эта инструкция значится "изд. 2004 г." - см. стр. 15.
В свое время через ЦНИИГАиК распространялся вот этот электронный вариант данной инструкции (прикреплено - шифр на титуле: ГКИНП (ГНТА)-03-010-02; год издания: 2003). Кроме того, на сайте Росреестра, на страничке "Нормативно-технические документы в области геодезии и картографии" (ссылка), в числе НТД значится именно ГКИНП (ГНТА)-03-010-02. Его там можно скачать в формате DOC - там тоже стоит 2003 год издания.

 

Спасибо. Понял.

 

Пожалуйста, если есть возможность скиньте и мне, такая же ситуация, почта natasha.beh@mail.ru