Законен ли отказ? Кто сталкивался?

Может я что-то "не догоняю", но в таком случае я бы сделал так:
Образование одного ЗУ путем раздела с сохранением, если отправлять через портал - тут вообще думать ничего не надо, что там останется и с каким КН - это проблемы КП.
Порядок ведения ГКН (п. 60) Вы вообще можете не читать-это документ исключительно для КП

 

Спасибо,
По сути то Вы правы. По форме и по содержанию отказать видимо не смогут.
Подумаю еще....

Хочу разобраться с этим:
Основная отказная статья 2-2-27 по форме и содержанию не соответствует фз-221.
Но как ее приплетают к МП, если речь идет о несоответствии по форме и содержанию не приказу 412, а федеральному закону?

 

Кто-нибудь сталкивался с таким отказом?
<SpecifyRelatedParcel CadastralNumber="25:12:030519:40">
<ChangeBorder>
<OldOrdinate X="430052.18" Y="2426987.41" Ord_Nmb="1"/>
<NewOrdinate X="430049.03" Y="2426989.17" Ord_Nmb="1" Num_Geopoint="5" Geopoint_Zacrep="626002000000" Delta_Geopoint="0.10"/>
</ChangeBorder>
<ChangeBorder>
<OldOrdinate X="430051.38" Y="2426987.81" Ord_Nmb="2"/>
<NewOrdinate X="430048.29" Y="2426989.66" Ord_Nmb="2" Num_Geopoint="6" Geopoint_Zacrep="626002000000" Delta_Geopoint="0.10"/>
</ChangeBorder>

 

да,
проводил уточнение границ, и бОльшая часть характерных точек уточняемого участка сидела в ГКН за счет учтенных(отмежеванных) смежных участков. НО применительно к моему уточняемому участку эти характерные точки "по понятиям" АИС ГКН не относятся.
Поэтому для Вашего участка :40 нет в ГКН характерных точек. Это возможный вариант, не знаю что у Вас...........
Палата развела руками - как обычно. Разумных решений этой проблемы не нашел.

 

Да нет, у нас такие нормально идут, т.е. если стыкую уточняемый к смежнику, который отмежеван, такие точки обозначаю без "н", но коллеги говорят, что проходит и с "н". Возможно у Марианна, вообще не было существующих в ГКН точек, не у уточняемого, не у смежных

 

Координаты в ГКН на :40 участок есть, не пойму почему при проверке ФЛК координаты х и у перевернуты только в одном участке

 

в xml координаты перевернуты

 

В Мапинфе наверно делала и забыла поставить галочку "поменять местами Х и Y

 

все может быть

 

Причем тут Мапинф, вот сформированная xml схема, координаты верные как из выписки старые и новые, в кадастровой по этому поводу объяснить ничего не могут

 

Странно Ваши Х-ы, которые в XML, палата называет Y-ами. Так понимаю :10 - уточняемый, а :40 - смежный уточняемый?

 

а с чего вы взяли что они перевернуты? все вроде бы нормально

 

Все разобрались, старые координаты :40 действительно отсутствуют на сегодня день, потому что первое заявление об учете :10 было подано ненадлежащим лицом и был отказ, потом подали второе заявление и получили отказ из-за отсутствия старых координат :40, каким то образом мои уточненные координаты :40 залились в АИС еще с первого заявления. Бывает и такое.

 

хрень какая то

 

Уважаемые форумчане! Прокомментируйте пожалуйста приостановку: Заявлен техплан на постановку на кадастровый учет помещение квариты по декларации, заполненной и подписанной правообладателем, просьба п.1 во внимание не брать.

 

отказ полная лажа. но чтобы сделать правильный вывод нужно глянуть ТП и приостановку

 

Приостановка по причине приостановки постановки на КУ материнского здания, поэтому п.1 такой.

 

что это значит? вы готовили ТП на помещение и не указали кадастровый номер здания в котором находится ваше помещение?

 

А приостановка по зданию по причине того что по указанному в характеристиках здания адресу, в ГКН имеется информация по другому зданию. К слову за этим адресом числится в ГКН аж 3 земельных участка.