1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Каким должно быть расстояние от проезжей части до магазина?

Тема в разделе "Строительство и исполнительные съемки", создана пользователем Pawel98, 25 июн 2013.

  1. Всем доброго времени суток!
    если кто знает (или знает где посмотреть) подскажите пожалуйста, каким должно быть расстояние от проезжей части до магазина? немного обрисую картину, одна улица упирается в другую образуя тем самым "Т" образный перекресток. здание будет находиться как раз на примыкании одной улице к другой. поэтому и вопрос, когда транспорт будет выезжать на перекресток, чтоб стоящее здание не мешало маневру.
     
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    А что говорят на этот счёт в местной архитектуре?
     
    Geo_major нравится это.
  3. tornado

    tornado Форумчанин

    Раскрыть Спойлер
    Что бы было удобно покупать пиво не выходя из транспорного средства.::drink1.gif::
     
    Grolan и Lex K-G нравится это.
  4. В архитектуре говорят, что транспорту выезжающему на перекресток придется высовывать немного перед машины, (хочу сказать, что обе дороги с трудом тянут даже на проселочные, поэтому поток автомобилей там составляет только из местных жителей) чтоб убедиться в отсутствии пешеходов и машин, по факту это не так на предложение такое как поставить зеркало на противоположной стороне, чтоб удобнее было выезжать. архитерктор сказал, что это просто слова. так как стационный план уже готов, попросили предоставить законные основание для того чтоб оставить все так как есть. либо предложили сократить площать помещения почти вдвое.
     
  5. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Я потому и задал свой вопрос, т.к. предполагал, что ответ архитектора будет приблизительно таким:
    Далее выходов, как всегда 2:
    1. Проект - закон, отклонение - нарушение. Никакие проектные нормативы, представленные неспециалистом не будут рассматриваться, по определению. Желаете что-то изменить? Заказывайте проектировщику.
    2. ...
    Но при использовании 2-го пункта можно вляпаться в большое дерьмо.
     
  6. если есть возможность, то можете помочь и скинуть ссылку на нормативные документы ...просто вопрос в том, что архитерктору проще не подписать или обрубить площадь чем во все этом разбираться,поэтому он и сказал что если докажите то вопрос решен.
     
  7. Алекей

    Алекей Форумчанин

    Вы запросите "красные линии" в этой архитектуре, утвержденные в проекте. Если дадут, то придется сдвигаться до них, если нет то шлите всех подальше, это они должны доказывать законность отказа, а не наоборот. Причем что бы отвечали вам письменно, а не на словах.
     
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Здесь, надо понимать, произошла самовольная застройка, причём без "оформления" отношений. Или что-то иное? Вы проект строительства согласовывали в архитектуре?
     
  9. Застройки никакой нет идет только процесс оформления земельного участка под строительство...все только на бумаге. план сделанный службой геодезистов был согласован с главой района и дальше он пошел на согласование в архитектуру. Начальник службы архитектуры человек довольна пожилой и все говорят что у него бывает "старческий морализм" (сегодня может не подписать, а завтра тоже самое подпишет). мне он не подписал, аргументировав это тем, что при выезде транспорта на пересечение улиц, будет мешать стена планируемого здания, будет мешать тем, что а.м. для совершения маневра нужно будет сначала немного выехать на проезжую часть и убедившись в отсутствии встречного транспорта совершать маневр до конца, что по правилам ПДД запрещено до и просто опасно ( по факту это не так, даже по плану видно, что от дороги до стены здания есть расстояние) и он сказал, что ему нужны доказательства этого в качестве нормативных документов ( то есть я так понимаю, что фотографии тоже не пойдут). я слышал, что в населенных пунктах где скорость движения автотранспорта составляет не более 20 км.ч нужно проектировать равнобедренный треугольник со сторонами 40:40:20. что это и как делается не понянтно.
     
  10. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Pawel98, в ГИБДД проект согласовали?
     
  11. нет не согласововали. потому что план этого не предусматривает.
     
  12. Sayanbi4

    Sayanbi4 Форумчанин

    Конечно, геодезисты должны все знать и уметь )

    Вам к ===>>> РП, ПР, НУ, ГИП ====>>> пусть пинают арха...

    ЗЫ: СП 42.13330.2011 (Актуализированная редакция. СНиП 2.07.01-89*)
     
  13. Здравствуйте!
    На нерегулируемых перекрестках и примыканиях улиц и дорог, а также пешеходных переходах необходимо предусматривать треугольники видимости. Размеры сторон равнобедренного треугольника при пересечении (примыкании) двух транспортных потоков при скорости движения 40 и 60 км/ч должны составлять не менее 25 и 40 м, соответственно. Размеры сторон треугольника при пересечении (примыкании) потоков движения транспорта и пешеходов должны составлять при скорости движения транспорта 25 км/ч не менее 40 и 8 м, а при скорости движения транспорта 40 км/ч не менее 50 и 10 м. (Треугольники видимости располагаются короткими сторонами вдоль направления движения пешеходов).
    кто-нибудь может подсказать как чертится такой треугольник.
    Размеры сторон треугольника при пересечении (примыкании) потоков движения транспорта и пешеходов должны составлять при скорости движения транспорта 25 км/ч не менее 40 и 8 м?
     
  14. Sayanbi4

    Sayanbi4 Форумчанин

    Pawel98, кроме СП 42.13330.2011 не пробовали пользоваться "РЕКОМЕНДАЦИЯМИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ УЛИЦ И ДОРОГ ГОРОДОВ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ"?
    А также googlом ?)
     
  15. Sayanbi4

    Sayanbi4 Форумчанин

    Вопрос, поднятый ТС-м, не только не вписывается в эту ветку, но и вообще выбивается из обязанностей геодезистов )
     
  16. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Так автор и не настаивает, что геодезисты должны решить его вопрос. Он спрашивал мнение людей, которые, возможно, были связаны с нормативными требованиями по данному вопросу. Геодезия здесь никаким боком.
     
  17. Sayanbi4

    Sayanbi4 Форумчанин

    В.Шуфотинский, ветка "Строительство и ИС" тем более )

    Сегодня ездил на рекогносцировку с ГИПом, гл.конструктором и нач.генплана, задал вопрос топика на засыпку.

    ГИП смолчал, конструктор тоже, генпланист провел лекцию о региональных особенностях нормативов.

    В общем, нужно много вводных для решения этого вопроса...
     
  18. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    И много других средств...
     
  19. Sayanbi4

    Sayanbi4 Форумчанин

    В.Шуфотинский, угу )

    Если уж буквально ответить на вопрос топика, то
    должно быть не менее створного расстояния от строения до катета треугольника видимости.
     
  20. Grolan

    Grolan Форумчанин

    Оффтоп
    Расстояние должно быть таким, чтобы как минимум не получилось как в ролике ::biggrin24.gif:: (смотреть на весь экран ::wink24.gif:: )

     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление