помогите разобраться со съемкой крановых путей

Привет форумчане.
Снял крановый путь козлового крана с двух станций, однако не совпадает нивлировка и колея. Не совпадают по высоте точки 1051-1054 с точками 2013, 2014, измеряли колею дальномером в точках 19 и 35, получилась колея 25002 и 24997 соответственно. Так же недалеко от тосек 12 и 29 колея получилась 25002 и 25009 соответственно.
Файл формата сдр прилагаю. Помогите исправить и сказать в чем ошибка?

 

Диман, а что Вы ожидали получить длинными полярками с двух станций, расстояние между которыми всего 25 м?
При такой схеме измерений ни в плане, ни по высоте не получится выдержать допуск на съёмку кранового пути. Из-за ошибок центрирования и ориентирования на короткой базе между станциями колея на концах рельсов в плане "разбежалась" на 9 см. Да и с высотами головки рельса, при односторонних измерениях на 250 м и при одном круге, не следует ожидать ничего хорошего. Тут только из-за непостоянства коэффициента вертикальной рефракции можно получить ошибки в несколько сантиметров (хоть тригонометрическим, хоть геометрическим нивелированием).

 

как тогда правильно снять крановый путь? С одной станции нет возможности снимать ввиду наличия всякой хрени между рельсами.

 

Например, пройти замкнутым ходом с закреплением точек вблизи концов рельсов. Измерения выполнять, как минимум, полным приёмом, а превышения прямо/обратно. Еще лучше рассечь такой полигон в 1-2 местах так, чтобы образовалось 2-3 полигона. Всё это уравнять, оценить и, если оценка точности удовлетворит, выполнять съёмку короткими (до 100 м) лучами.
Есть и другие варианты - всё зависит от обстановки на объекте.

 

Рулетка не поможет...

 

Я вообще не геодезист, я только учусь)). На площадке хранятся трубы, краны, вентиля, ящики, и убирать их некуда. Проходы разумеется есть, но не всегда совпадают с отметками, на которых нужно проводить измерения.

Сегодня кстати снимал еще один крановый путь козлового крана. Получилось на мой взгляд гораздо лучше. Но при установке станции на Т2 и настройки на ЗТ Т1 получилось дельта в плане 18мм, дельта по высоте 6мм.

 

Диман, Вы не прислушиваетесь к советам (это Ваше право) и повторяете те же самые ошибки, что и в первом случае.
В какой программе выполняете обработку измерений? Если в CREDO, то в протоколе предварительной обработки данных программа прямо-таки кричит о грубых измерениях.

Вы опять с короткой базы между двумя станциями (18 м) выполняете полярные измерений на 195 м. То есть ошибка определения планового положения полярной точки из-за ошибок ориентирования с Т1 на Т2 и с Т2 на Т1 (смотри протокол) увеличивается более чем в 10 раз. Подсчитайте, что даст угловая ошибка в 40"-50" на 195 м.

Судя по двойным измерениям (КЛ и КП) место нуля вертикального круга (М0) получается 89°59'39.4" и 89°59'41.9".
Это говорит о том, что Вы давно не выполняли поверку (калибровку) тахеометра.
Если не вводить поправки в вертикальные углы, то при полярных измерениях на 190 м получите ошибку в отметках головки рельса около 19 мм только лишь за М0, не считая других факторов.

 

Просто еще ответов не было, а надо было ехать на крановые пути :(
Но они под ремонт, замена полушпал. Поэтому есть время разобраться.

да, в кредо. И всегда смотрю протокол. Бывает вообще без ошибок.
Не может быть, что ошибка ориентирования с Т1 на Т2 и с Т2 на Т1 возникает из-за настройки по призме?

в следующий раз как минимум разнести значительно дальше станции между собой для увеличения точности?

 

Призма тут, скорее всего, не при чём.
Я смотрю, что высоты наведения чуть более метра. Если измерения выполнялись на минипризму, то высота визирования могла быть гораздо меньше (0.1 м), а если отражатель на штативе, то 1.2 м как-то маловато. Подозреваю, что отражатель на вехе и держится руками (не бипод, трипод).
Я как-то обработал статистику измерения расстояний по ходу на отражатель на вехе, чтобы оценить точность установки вехи по вертикали. Каждая линия измерялась 4 раза - два раза (КЛ, КП) в прямом направлении и два раза (КЛ, КП) в обратном. И таких линий было несколько десятков.
СКО одного измерения расстояния получилась 5-7 мм при высоте вехи 1.5 метра.
Если опыта мало, то бывают отскоки в расстоянии до 20 мм.
При особо тщательном удержании вехи руками можно получить 2-3 мм.

Если веха колеблется вдоль измеряемой линии, то примерно так же она колеблется и в поперечном.
СКО наклона вехи 3 мм в поперечном направлении, при расстоянии 18 м (Ваш случай), даёт ошибку измерения направления (ориентирования) 34" (а может быть и больше). Вот Вам один из источников угловых ошибок (не считая ошибок юстировки уровня на вехе).

Также я заметил, что Вы в начале съёмки, при ориентировании с Т2 на Т1 отсчёт 180°00'00.0", а повторный отсчёт в конце съёмки 179°59'12.1".
Ориентирование тахеометра сбилось на 48"!
С какими ошибками были выполнены измерения в этот промежуток времени?

Я Вам уже предлагал вначале закрепить несколько точек, увязать их между собой и далее, опираясь на эти точки, выполнять съёмку короткими лучами. Точки крепить не обязательно на рельсах или на земле, можно закрепить на стенах зданий и т.п. (они могут пригодиться при очередной съёмке крановых путей).
Станции с прибором могут быть в произвольном месте, удобном для съёмки (можно не закреплять). Ориентироваться лучше на наиболее удалённые. Выполнение съёмки короткими лучами, во-первых само по себе точнее, во-вторых небольшой участок путей сниматься будет быстрее, значит и ориентирование прибора будет меньше сбиваться.

 

как измерять вертикальность колонн здания с одной точки съемки?

 

c путями не получилось-ушел на стройку зданий

 

я ожидал такого ответа :D

Работа такая, то здания, то крановые пути. :)
Раньше тахеометр ставил напротив колонны с каждй из двух сторон и мерял вертикальность по отдельности через обратную задачу. Но очень долго получается.

 

Диман,попробуйте навестись на верхнюю грань колонны, измерить горизонтальное проложение, опустить (аккуратно, не сдвигаясь по горизонту) зрительную трубу на середину и низ колонны , попутно измеряя проложение, включить целеуказатель, и показать прорабу или мастеру наглядно, на сколько ушла его колонна (ну или пожать руку и поздравить с отличной работой ).
Это способ для быстрого определения вертикальности колонн, а для исполнительной, конечно, лучше работать в системе координат проекта, чтобы потом в одиночестве в прорабке с компом ))) сравнить с проектом результат строительства.

 

Столкнулся с новой проблемой ))
При съемке имя станции задал 000, имя задней точки 00, отснял все необходимые точки, в тахеометре их видно. Перекидываю в кредо, выдает ошибку при импорте, т.е. имя станции 000 он преобразует в 0, как и заднюю точку видимо, остальные точки не считает.
Как переименовать точки в кредо, чтобы он посчитал все нормально?

 

1.при экспорте в текстовом файле
2.в кредо вручную исправить имя станции

 

Комп необязателен, т.к. видны плановые смещения колонны по верху и низу. Также

По 2 граням, верх и низ:

 

переименовываю, ничего не выходит, не строит точки

--- Сообщения объединены, 13 авг 2013, Оригинальное время сообщения: 13 авг 2013 ---

а если колонна наклонена, да еще и в двух плоскостях? Т.е. при движении от нижней точки к верхней мы получим смещение по вертикали относительно колонны и не верное измерение расстояния.

 

Мы не расстояние меряем, а положение в плане.

По координатам будет видно положение колонны в пространстве.