Условные обозначения в графической части МП по приказу №89

Я понимаю, что данный вопрос не совсем относится к геодезической деятельности, но все же помогите кто знает в чем проблема.
Суть отказа: в представленном техническом плане на бумажном носителе и техническом плане в электронной форме имеются разночтения в части указания чертежа, так как при автоматической проверке на соответствие сведениям кадастра выявлено значение ординаты выходит за определенные границы слоя ПД (ORA 13011 value is out of range).
В кадастровой палате спрашивали, они говорят, что и сами не знают, что за отказ
P.S. На кадастр ставилось здание.
Заранее благодарен!!!

 

Проверьте координаты. Какая СК, может поменяны местами х и у.

 

Система координат местная (настроена правильно). Вот и у меня единственный намек на координату Y. Больше идей нет!

 

Там есть такой прикол- аиска принимает по своему - например ХХХХ- УУУУУ, а разные проги по разному их выдают. Обычно в диалоговом окне при формировании хмл есть галка " поменять/инвертировать координаты местами"

 

Оформлялся техплан на коттедж (нежилое здание). Техплан готовился на основании разрешения на ввод в эксплуатацию (приложен к техплану). Получили отказ - формулировка "в представленном техническом плане в Приложении отсутствует документ, на основании которого внесены сведения об этажности здания в раздел "Характеристики здания".
Собсно вопрос - правомерно ли?

 

делаете ТП на здание и прикладываете разрешение на ввод здания? правильно я понял?

 

Да

 

а что там с этажностью здания в разрешении?

 

один в один с техпланом

 

а по отказу такое ощущение что в разрешении этажность отсутствует

 

приложение

 

Могу допустить что исполнитель в КП просто проглядел этажность

 

У вас и нет этажности, в разрешении на ввод. В разрешении на строительство есть, а в разрешении на ввод нету. Скорее всего по этому поводу отказ.

 

невнимательны, под 3-й графой

 

видать проверяющий так же смотрел как и lsv1283,
отказ не правомерный. я бы поспорил с КП

 

Действительно просмотрел. Извиняюсь. Отказ 100% неправомерный.

 

Что-то много они "проглядывать" стали.
За неделю получил 2 отказа, оба по ТП изготовленном на основании техпаспорта:
- в первом в отказе написано, что в ТП указан год завершения строительства, но в приложенных документах нет данных о годе завершения строительства. Думаю странно, год завершения с потолка появился что ли, открываю приложения в техпаспорте год завершения прописан.
- во втором отказе указано, что контур здания неправильный, ссылаются на то что в контур здания (оижс) включена лестница, открываю поэтажный план техпаспорта из приложения и вижу, что они посчитали за лестницу, ступени находящиеся в холодной пристройке (сени), хотя на плане земельного участка из техпаспорта хорошо видно что это пристройка, в описании техпаспорта тоже все расписано что это холодная пристройка, также на поэтажном плане в "их лестницу" есть двери с улицы но это их не смутило.

Вообще не понимаю, на каком основании они стали проверять, что является контуром, а что нет.

 

в общем отправил в четвертый раз - скромно прислали положительный ответ. ...... тяжело жить без пулемета

 

Получен отказ в учете изменений объекта недвижемости
из текста отказа можно понять что реконструкция жилого дома это не учет изменений этого объекта, а постановка
есть ли какие мнения

 

отказ покажите. что то вы не то говорите