Выбор двухсекундника

Товарищи, помогите выбрать из такого спектра:
Sokkia CX-102
Sokkia FX-102
Topcon ES-102
Trimbl M3 2''
Сразу оговорюсь, что не работал ни с одним прибором данных производителей. Работал только на South и только на топосъемках. Поэтому прошу объясняться как с зеленым новичком
Критерии отбора такие:
- Простота освоения
- Сервис на территории Украины
- Удобство в работе (топосъемки. В будущем, возможно, сопровождение строительства)
- Экспорт данных в ПО Digitals
Хотелось бы услышать также мнения о дальномерах ( в частности в БО режиме) и работе с сенсорными дисплеями в разных погодных условиях

 

Возможно, я некорректно выразился. Интересуют отзывы вроде "На таком-то приборе в дождик берет 200 метров, а на том - аж триста!"

 

А чего 2"? Для топосъемок 5,6,7" хватает.

 

Бери инженерник, Sokkia FX или Topcon OS сервис точно по Украине есть, про других производителей рекомендовать не могу не работал.
Но продажи и сервис Лейки и Тримбола точно есть.
Посмотри у дилеров в живую оборудование - что для тебя удобней.
Для строойки 3-х секундника за глазе, ну если только что-то особое и деньги есть то тогда 1- секундник на все случаи жизни.
Технические тахеометры это зря потраченные деньги.

 

Начальство сказало "надо" - Инженер ответил "Есть!")

--- Сообщения объединены, 28 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 28 янв 2014 ---

Afrika, а в освоении они как? Просто для меня в данный момент инженерник со всеми его внутренними ПО и прибабахами - темный лес

 

Жорик, Trimbl M3 2'' есть в наличии у меня в Луганске - если захочешь пощупать то маякуй

 

Любой тахеометр, на котором не работал это "темный лес", но на много приятнее научиться работать со смартфоном (инженерником), чем с обычным телефоном (техническим)

 

Гараздо легче и проще чем с дебильным меню "технаря"

 

Sokkia FX-102 отличный тахеометр но на моё субъективное мнение он по некоторым пунктам уступает Trimbl M3 2'' (каждый хвалит то чем работает)
1. цена - он гдето на 1500 уе дороже будет но можно пренебречь этим пунктом так как Жорик про деньги не спрашивал
2. Защита от внешних факторов (пыли, воды) Sokkia FX-102 (IP65) против Trimbl M3 2'' ( IP66)
3. вес 5.7 кг у Sokkia FX-102 против 4 кг Trimbl M3 - а тягать приходиться порой много
Есть и плюсы конечно у Sokkia FX-102
1. Больше внутренней памяти
2. Цветной сенсорный экран с двух сторон (как на меня он такой при КП и не нужен а за него платить покупателю приходиться) у Trimbl M3 при КП маленький чёрно белый экранчик (как на меня больше и не требуется)
3. Двухосевой компенсатор с диапазоном работы ± 6' у Sokkia FX-102 против ±3,5' у Trimbl M3

Остальное на любителя к примеру Лазерный отвес у Trimbl M3 идёт сразу у Sokkia FX как дополнительная опция - но по этому поводу велась не одна дискуссия что лучше но лазерный дороже будет , взять наводящие винты у Trimbl M3 они бесконечные у Sokkia FX Двухскоростные с закрепительными механизмами - опять таки кому что по душе придётся , ну больше принципиальных различий я не нашёл, может кто добавит

 

все правильно, нужно вживую посмотреть приборы- тогда легче определиться