Многолучевые эхолоты

Честно говоря ОЛЭ я ставил ниже чем ГБО по той причине что ГБО покрывает площадь а ОЛЭ лишь точку под собой. Все больше и больше для себя узнаю нового. Но ведь картинка с ГБО такая красивая, а с ОЛЭ только точки. Прошел галсом мимо "бревна например" и вот тебе уже "косяк", пропуск опасного объекта. А ведь ГБО его увидит и координаты будут. Чем он тогда хуже ОЛЭ?

 

Вроде нормальный ГБО, только плохо, что не буксируемый и частота высокая очень значит покрытие будет узким, хотя и с хорошей разрещающей способностью, ну самый главный вопрос в чем его можно будет обрабатывать... также прошу заметить "площадное обследование" это не съемка рельефа дна, а картинка дна с привязкой к координатам. Ну и картинка хорошая мне кажется до 20 метров, а дальше надо смотреть.

--- Сообщения объединены, 3 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 3 фев 2014 ---

Вы правильно отметили "картинка с ГБО такая красивая" , но минимальной глубины над бревном не будет, и чтоб ее узнать придется с ОЛЭ над бревном кататься, назначение ГБО и эхолотов разное их нельзя сравнивать. Во многих МЛЭ, кстати есть опция ГБО...

 

"ниже" и "выше" в данном случае условности, например, для картосоставления вы можете использовать ОЛЭ, а ГБО только как доп средство обнаружения нав. опасностей. Или например, наоборот, ГБО как средство рекогнесцировки с допобследованием выявленных опасностей с помощью ОЛЭ. Вообщем все зависит от поставленной задачи.

 

Как и обещал выкладываю скрины с T20, с реплеем пока не получается, как сделаю выложу.
с борта большого судна

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

и с борта резинки

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

 

Оффтоп

Красотища неописуемая! Но четвертый снимок показывать нельзя, а то уфологи увидят и припишут потом что мамонты щас под водой живут, до лучших времен так сказать.

 

хороший ликбез, очень познавательно, спасибо.
Вопрос: а если установить две антенны, то ведь угол захвата составит много больше 180 градусов. Как измениться расчет полосы промера? Как я понимаю, судя по выше приведенным расчетам, полоса захвата будет ограничена лишь максимальной наклонной дальностью в 500 метров.

--- Сообщения объединены, 7 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 7 фев 2014 ---

По Ангаре речь идет про участок в Иркутской области или в Красноярском крае, надеюсь не коммерческая тайна.:)

 

Фантастики к сожалению не бывает (больше 180 редко используется например обследование причальных стенок, приглубый берег), ожидайте увеличения в 1,5-1,7 раза, в районе 15-18 глубин реально, При этом должна быть выполнена очень хорошо калибровка и гидрология должна быть хорошей. На мелководье конечно возможны какие то более интересные результаты, но это все частные случаи.

 

1,5-1,7 примерно так и есть если на ровном дне. Работал с двумя 8125 н а свалке грунта и дноуглублении, там по ряду причин полоса становится меньше, но при этом детализация лучше и пропусков меньше (места с акустической тенью).

Нет никакой тайны ) Братское водохранилище )

 

Возможна установка и 3-х антенн. Но это будет давать эффект только на малых глубинах. На больших глубинах наклонная дальность луча сделает свое дело и что две антенны, что три или одна...

 

тут речь идет о ВВП, жесткое мелководье...по поводу больших глубин согласен...хоть 5 антенн (кто больше))))

 

У немцев есть параход с тремя антеннами, как раз для мелководья. Да и еще не забываем про многоканальные эхолоты, где полоса захвата не зависит от глубины и постоянна. Хотя штука довольна не удобная и крупная....

 

Забавно, первый раз слышу про такой пароход, интересно как они все это в софте делают..теоретически без проблем без синхронизации.(2+1,1+1+1???)...ну многоканальные давно уже были, грубо говоря куча синглов (антенн точнее от них), детализации никакой, но минимальные выявить можно...громоздкое устройство,интересно их реально кто то сейчас использует и если да, то где...

 

Довелось использовать сонар seabat 7101-flow. использовал для водохранилищ на Украине. С рабочей частотой системы 240 кГц и с шириной полосы обзора 150. Эхолот + голова сонара. Удобный прибор, больше добавить нечего.

 

Наверное имелось ввиду голова плюс процессор

не плохая машинка, но для мелководья (ИМХО) частота низковата