Наклон дома

Возводились два монолитных 16-этажных дома с паркингом. Фундаменты домов и паркинга естественно отделены были дефшвом. Перекрытия, стены, колонны и пилоны выносились от марок, погрешность при засечке до 1мм, с контрольной проверкой. Съемка по факту для себя после застывания бетона. Разница с проектом в плане 0-15 мм, иногда 20, но это уже брак монтажников. Когда дошли до 11 этажа, стали замечать что фундамент одного из домов садится неравномерно, разница по углам доходила до 6 см (относительно залитой вровень плиты паркинга). В итоге сейчас такая картина: дом имеет ступенчатый прогиб в центре около 8 см от проекта. Т.е. верх и низ ровно, а в середине примерно 7 этаж выступ, который постепенно от 1 этажа нарастает а к 16 убывает. Видимо дом наклонялся а я каждый конструктив отстреливал опять в проекте. Вопрос: как быть в этом случае, ведь на момент съемок все было в допуске? Выъяснилось что грунт под фундаментом был плохо утрамбован. Я зашел на стройку после заливки фундаментов.

 

Надо мониторть, вторым классом, с выпуском отчётов лицензированной фирмой.

 

Работа согласно инструкций позволила бы выявить наклон ещё в процессе строительства.
Оси на монтажные горизонты необходимо выносить с исходного горизонта.
P.S. Обратная засечка при выносе осей на монтажных горизонтах не смотря на широкое применение нигде не регламентирована.

 

Ну поднимали бы с нуля прибором вертикального проецирования и как бы это изменило ситуацию?

Если вовремя делалась исполнительная документация, то к Вам серьезных претензий быть не должно.Написать служебную записку с изложением происходящего просто необходимо.

 

8 см это не так и много, главное лифтовики чтоб вписались в шахту

 

Так получается у тебя на 7 этаже и деформационный шов на 8 см шире стал?

 

Лифтовики выгонят на монтаже отклонения направляющими, а вот как правильно замечено докладную и чем скорее тем лучше писать надо, так как подобная тенденция может довести до уголовного дела.

 

Работая с точек и реперов исходного горизонта геодезист обязан контролировать их (как разбивочную основу). Вдобавок кроме поэтажных съёмок с отклонениями на монтажном горизонте надо контролировать и отклонение колонн от вертикали по всей высоте конструкции.
P.S. Топикстартеру посоветую почитать геодезический раздел в ППР и отснять себе копию. А то в процессе разбирательств может "появиться" новый ППР, со схемой закладки контрольных пунктов и программой наблюдений за деформациями...

 

Паркинг идет до второго этажа. Невооруженным взглядом наклон не видно. Какое уголовное дело? не я же готовил грунт под фундамент. Свою работу выполнил в допуске, думаю главная проблема будет с лифтовиками, но с ними хорошие отношения, хотя и они говорили что максимум для направляющих 6 см. Будут провешивать и долбить за наши деньги. Главный инженер в курсе, директор тоже. Я же не утаивал это, съемки предоставил, теперь им решать как быть дальше.

--- Сообщения объединены, 10 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 10 фев 2014 ---

Про контроль вопрос всплыл когда стала видна неравномерная усадка, значит надо было останавливать стройку и ждать?

--- Сообщения объединены, 10 фев 2014 ---

Все вовремя, с актами скрытых работ все подписано.

--- Сообщения объединены, 10 фев 2014 ---

Какая разница каким способом? Важно то, что появилась осадка.

--- Сообщения объединены, 10 фев 2014 ---

Грунт под объектом вообще был плохой, в некоторых участках под паркингом делалась выборка, может и под домом такие грунты. До обрушения точно не дойдет, резких перепадов нет, тем более что дом наклонился не весь. Если представить что он квадратной формы, то сильно просел один из 4 углов. Проектировщики закладывали усадку 10 см, есть места, где дом нависает на паркингом и в них оставлялся зазор в 10 см на усадку.

 

В таких вопросах не важно видно не видно, главное найти виноватого, в идеале да, останавливать стройку и продолжать после закладки марок и начала мониторинга. Если вы подстраховались испонительными, и докладными под роспись - хорошо, запаситесь поп-корном и наблюдайте ситуацию.

 

А как такое может быть? Или имеется ввиду "дом просел не весь". На мой взгляд неравномерная усадка одного угла дома куда хуже равномерной на ту же величину.

 

Случай неприятный... Как быть - зависит от того, чьи интересы Вы представляете: заказчик, генподрядчик, генподрядчик с функциями заказчика, подрядчик, субподрядчик. Схема простая:

1. СНиП 3.03.01-87 "Несущие и ограждающие конструкции" Таблица 11, п.1. Допуск на всю высоту конструкции 1/1000, но не более 50мм (читать можно по разному, но применяют именно в таком ключе). В Вашем случае допуск превышен "всего" на 3 см - не самый плохой из возможных результатов.
2. СНиП 3.01.03-84 "Геодезические работы в строительстве" п. 4.12

. Глупо брать всю вину на себя.
3. СП 126.13330.2012 "Геодезические работы в строительстве" Приложение В. Мониторинг осадок и деформаций - обязаность заказчика.
4. Кстати п.8.8 того же СП даёт допуск на горизонтальное смещение в результате неравномерной осадки в 1/500 без какого-либо лимита - так что Вы ещё может и укладываетесь...
5. Все допуски по осадкам смещениям и т.п. должны быть прописаны в ППР и проектной документации и за их существование отвечают явно не геодезисты. Да и в целом: геодезист не единственный инженер на площадке.

Исходя из вышеперечисленного можно для себя определить следующую схему действий:
1. Сходить к психотерапевту (можно и с другом хорошо побухать) на предмет избавления от мазохистких наклонностей и желания обвинять себя в том, в чём не виноват и брать чужую вину на себя.
2. Объявить во всеуслышание, что все гон...ны - один Вы воздушный шарик.
3. Указать всем на вышеобозначенные руководящие документы и пусть сами решают кто и что должен был сделать и кто о чём должен был подумать (дома сдавать всё равно надо, и очень глупо и нецелесообразно в этой ситуации вешать всех собак на геодезиста).
4. Стойко выслушать все обвинения и угрозы в свой адрес. Для профилактики повторить каждому обвинителю индивидуально сначала п.3, а затем п.2
5. Если во всём остальном Ваша совесть чиста как слеза младенца - спать спокойно, радоваться жизни и мечтать о светлом будущем.

 

Благодарю за самый развернутый ответ с ссылками на документы. Сразу уточню, что себя я виновным не считаю нисколько. Себя я проверял и кто знает реалии сегодняшних строек, когда на 1 человеке висит по 3 объекта, тот поймет, что иногда даже на съемку залитого конструктива нет времени, не то что бы на проверку всего здания. Да и не задумывался об этом пока не стала видна усадка фундамента, т.е. повторю наклон невооруженным взглядом не видно. Тревогу забил первым прораб, с его слов грунт вообще был никакой, просто непонятно как человек с большим строительным стажем плюнул на это и стал лить фундамент. Тревогу надо было бить до заливки фундамента. Меня никто не обвиняет

Начальству я доложил, теперь их дело что да как. Интересовало мнение людей на форуме, тут и тюрьмой грозили и что-то типа поздно пить Боржоми, а то я сам не в курсе что дом не наклонишь в обратную сторону. По-моему самый полный ответ дал Grolan. Но все же спасибо всем за советы и за отклики!

--- Сообщения объединены, 12 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 12 фев 2014 ---

Мы подрядчики.

 

CX-106, никто вас здесь не обвинял.
Мой тезис - делая всё по СП наклон был бы выявлен раньше.

 

Из всего выше сказанного у меня сложилось впечатление что "дом" как-то наклонился одномоментно. Т.е. вчера стоял ровно, а сегодня пришли на работу, а там мама дарагая... Дом наклонился. )
Если шли постепенные просадки, а следовательно и наклон здания, то этот наклон нивелировался бы выносом проектных осей на монтажный горизонт.

 

Спасибо всем за ответы, извиняюсь если кого-то обидел.