Методы геосъемки ЛЭП

Я привел пример, если кто то думает это сделать за очень просто в голом автокаде.

 

В личку сбросил, но там МСК-59.

 

Что делать, если нет опорных точек я писал чуть выше.

 

Это ВЛ 500кВ Северная-БАЗ от Яйвы до Карпинска? Я по ней опоры координировал в марте 2010 года сразу после строительства. Живописнейшие места[/quote]

теперь можно договариваться и смело выигрывать тендер!!!!

как активные "помощники" можем надеяться на процентик

 

Почему нет, а как же съемка опор 2010г? Выше не прочитал,но съемку(пусть и частичную) никто не отменял.

 

Ну дак! Со съемкой то и харёк сможет. Мы то еще когда про это говорили?, когда и съемки не было и снимков почитай тоже

 

Оффтоп

Уже поправился

 

Если вы открыты для переговоров, то я готов)

 

Приятно когда люди встечаются

 

в нужное время и в нужном месте

 

Оффтоп

ну, с днём св. Валентина!

 

Давайте оценим, что можно и что нельзя вытянуть с космических снимков находящихся в открытом доступе (бесплатно).
По ссылке можно ознакомится со снимком и наложить на него точки, отснятые наземным методом. Точки в географических координатах, датум со снимком один - примерный WGS.
Как я получил то, что находится в архиве:
1. каталог дал stavr, в МСК59. Я его перевёл в географические координаты по этим параметрам. Настройки связи СК-42 с WGS по ГОСТ
2. скачал снимок
3. в globalmapper подвинул снимок на пару метров под первую опору. больше со снимком ничего не делал.
4. выгрузил снимок в проекции UTM40, всё заархивировал и залил на яндех.
Как видно, можно скалывать опоры с данного снимка с точность 1-1,5м, не лучше, но стабильно. Однако, на 34км никаких "провисов" видно!
Трудно сказать какое разрешение у снимка изначальное, те 15см которые мы видим скорее всего синтезированы.
Не работал с космическими снимками высокого разрешения, всё больше с аэро. Фиг знает, можно ли получать бОльшую точность из космоса..

 

Да как еще объяснять? Провис будет если снимок с шарика на плоскость посадить. Всю технологию раскрыл и все сразу умные стали, а до того как я описал способ только масштабировать и хотели и ни одного предложения похожего не было. Конечно, все оригинальное просто. Только эту же идею через Global Maper реализовали, а не через Гугл.

 

Max7, не партесь я тоже так и делал, привязывал снимок по поворотным опорам...
Либо колибровал по вашему способу, вот только ничего революционного в нем не вижу...
Умные мысли приходят не только в вашу светлую голову... )

 

На равнине, кстати, получается намного лучше. Там можно гарантировать и метр. пример.

max7, я даже не знаю как вас понять. Снимок он это, того, всегда плоский. И проекция всегда плоская, как ваш монитор, или бумага на которой трасса печатается. Слышали такое выражение "плоскость проекции"?

 

НУ я другова и не ожидал. Щас все все давно знали, только сказать никто не мог. Вот и изобретай потом.... способы. У меня так постоянно происходит. Тупик все встало, зовут, Помоги. Говорю как, и сразу находятся люди которые всегда это знали.

 

Вы 34км поместили в один снимок? Тогда результат не так уж и плох(как средняя температура по больнице).Я бы использовал несколько снимков с перекрытием.

 

Да лано вам, я молчу потому как для меня это вроде как подгон и халтура, я как топограф за аксиому признаю только живую сьемку, но не всегда есть возможность все снять живьем...

 

А как его тогда на шарик натягивают? Это карта топографическая плоская, план ну АФС еще тоже плоский почти (в зависимости от высоты), но не космоснимок!

 

Конечно,следует и высоты учитывать. И чтобы избегать лишних косяков следует делить трассу на несколько снимков(по разным критериям:рельефу,протяженности,поворотам трассы. А в идеале конечно трансформировать и по высоте. Но для данной работы можно получить вполне вменяемый результат на небольших снимках,принимая их за плоские.