Sokkia CX-*** вопрос к пользователям.

Но мешает точно - лишняя призма в трубе и лишний гемор если собьется луч)

 

Около 3 см. в виде овала, но видимо слишком малая часть попадает в марку, сейчас уже подумываю клеить еще одну марку в 3-ю четверть.

в сервисе бывал неоднократно, сейчас уже забил, т.к. смысла в этом нет, работает около недели, а потом возвращается приблизительно в тоже место, не зависимо от погоды, причем не только у меня...

Ради эксперимента проверьте, размер пятна на разных расстояниях, как понял я оно имеет только одну прямую зависимость- от расстояния.

 

Т.е. излучатель видимого спектра и излучатель дальномера это один и тот же излучатель?

 

Работаем nivo 5mw и ts02 power5 arctic - 2 года полет нормальный, но так же у обоих смещение визира относительно сетки нитей.

 

Оффтоп

Одна из причин почему я не люблю CX серию. :) В старых SET не было этой проблемы. Поэтому стараюсь работать с SET серией выпуска до 2008 года, а c CX только если нет другой альтернативы. Т.е. раньше с этим легко справлялся производитель, но с 2008 года похоже что-то изменилось в материалах из которых изготовлен прибор.

 

Philin,

Оффтоп

Set 530 RK3. Раз в год сползает, производство - март 2007 года. Едет в Москву, ремонтируется, один год без гемора) Зато поверки путевые)

 

Я имел ввиду, точку до которой меряется расстояние - центр пятна. В этом случае размер пятна не влияет на точность измерения расстояния, и на его размер можно забить. Опять же, важно что бы при этом угол падения был близок к 90гр. А так естественно у любого источника света ширина луча увеличивается с увеличением расстояния, у лазерного оно просто меньше, это даже проверять не надо, это физика.

 

К стати как у СХ-105 с мощностью лазерного визира? Светит сильно или так себе?

 

Лазер мощный, но световое пятно очень малО. При увеличении расстояния пятно почти не увеличивается. Если с глазами всё в порядке, то пятно можно разглядеть и на освещённой Солнцем поверхности.

 

Не знаю, что там у кого со зрением, но если мы сравниваем яркость луча с лейкой, то увы. Я бы сказал как минимум в 2 раза меньше свечения. Днем можно с ним работать только в облачную погоду. Даже для сравнения ставили сх-103 и тс06 рядом. Когда ТС-ка включена, то можно и днем работать на приличном расстоянии! А после нормального луча глаза уже не хотят смотреть на блеклый сх-ки.

 

Это о чем говорит? То что у Лейки пятно луча больше, а значит и менее точнее т.к. может от препятствия отразится, в то время как у CX в "игольное ушко" луч проскочит.

 

Оффтоп

Оба прибора имеют лазеры 3 класса мощности. Т.е. по мощности они одинаковые.
Лейка никогда не была лучшей в плане построения оптики для лазеров, поэтому её луч сильно расходится в зависимости от расстояния. Из-за этого лейка имеет большее пятно и видимость точки намного лучше чем у Сокия. У Сокия же одна из лучших лазерных оптических систем, поэтому луч практически не изменяет своих размеров от расстояния. В связи с этим при той же мощности как и у лейки, луч лазера Сокия всегда будет видеться хуже.

Сравните с приборами ZEISS, лазеры не их прерогатива, поэтому их лазер всего-лишь 2 класса мощности, но по видимости переплюнет и лейку и тем более сокию с лазером 3 класса мощности. Но в этом есть и свой минус. Лазер приборов ZEISS имеют на расстоянии 100 метров световое пятно размером 30см х 20см (ВхШ.. если не изменяет склероз). Вообще-то в этом и плюсы есть, ZEISS может стрелять на призму сквозь густую листву, что Сокии просто не под силу с её сверхузким лучом.

 

А вот это ерунда. Не умение стрелять через листву не значит что прибор этого не может. Нужно увидеть хоть 1мм центра призмы что бы прибор взял расстояние и точно в отличии от других приборов с широким лазером. Мне точность в приборе нравиться больше чем не взятое расстояние не понятно откуда. Узкий лазер к стати если бы сильно отходил в сторону на расстояниях в 200-300 метров не попадал бы в призму в кустах. А он попадает! Расстояния берутся четко и без проблем! Но не в мороз. В мороз лазер смещается, как в прочим и у других приборов(не берусь сказать про зимний вариант Sokkia, у меня его нет). За то на больших расстояниях (и на наклонных поверхностях) безотражательный луч у Sokkia будет давать меньше погрешности чем у Leica, именно благодаря узкому лазеру.

 

Philin, max7,
Ребят вы бы прежде чем что либо утверждать, взяли и измерили размер очень узкого луча у сокии, ну хотябы метрах в 300...
А если есть возможность сравнили бы с лейкой, на том же расстояние...

 

А что думаешь не мерили? В чем сомнение? То что если точка центра отражателя в кустах видна я на Сокии 100% расстояние возьму.

 

max7, и сколько на 100 метрах?
Это видимо чудо, но я брал в тех же условиях никоном, тримбелем и лейкой, и само собой сокией, и уомзом я так понимаю через кусты должна брать только сокия, за счет луча в игольное ушко?

 

У серий CX и RX соккий пятно значительно лучше видно, если сравнивать с серией SET 30R.

 

Не полинился добыл 650rx, на фото размер рятна приблизительно на 25 м. Игольное ушко блин.
Лейку померить не могу не знаю как как увидеть, невидимый лазер...