Sokkia CX-*** вопрос к пользователям.

дискуссия скатывается на сам дурак? нечего сказать по делу лучше промолчи. Я ему выдержку из инструкции, а он до формулировки докапывается, аргументы кончились?

ну и как это реализовано? то что вы написали это общие фразы, все равно что сказать оптика + электроника =самый лучший прибор, допустим снимаете угол крыши, пятно попало на 45% остальное ушло в небо, что измеряет соккиа? или в случае если пятно попадает на 2 объекта 50/50, один дальше другого допустим на метр.

Вы заявляете что размер пятна не важен у соккии, и измерение будет непосредственно на центр пятна, так какая разница в таком случае что объект не перпендикулярен?

 

Ну, наверное, хотя бы потому, что в любом случае будет иметь место некое смещение центра пятна дальномера от точки визирования. Вот я ни жись не поверю что на массовом инструменте будет бить тютелька в тютельку.

А дискуссия скатывается к разряду: " Что лучше Мерседес, БМВ или Ауди?"
Жигули всё равно лучше. И жопу возят, и стоят недорого. )

 

Скажи это себе глядя в зеркало. Выдержка из инструкции? Может ещё и в приложении к свидетельству о внесении в реестр эти размеры указаны? Аргументы со словами "приблизительно" конечно очень "весомые".
А докапываться я ещё пока не начинал.

 

детский сад

я хотя бы выдержку из инструкции привел, от вас вообще ничего дельного не услышал, вы же вроде умный человек должны понимать что "игольное ушко" это не размер пятна, или у вас размеры в игольных ушках меряются?

ой баюс баюс

 

У нас на форуме назначается Война Миров.Ура,делаем ставки господа!

 

Так, товарищи, почему-то мы не лезем на страницы Лейководов, со словами Поливайка дерьмо! Хотя к ней есть много претензий. Я не пойму, вы докопавшись до Соккии самоутверждаетесь что-ли? Сами понимаете, что купили не то, зато опорочив чужой инструмент, вам легче становится? Я вообще никогда бы их сравнивать не стал. Слишком разные приборы, меню разное, лазеры разные. Вот как выяснить кто круче, если у поливайки дальномерный лазер в невидимом диапазоне работает? Корче чушь это все! И инструкциям я вашим не верю, и у евреев этих швейцарских ничего не куплю.Там половина инструкции не о том, лучше бы они писали сразу, сколько годовой абонемент, че сколько стоит, сколько стоит снять надпись: "отнесите в сервис!", прейскурант весь пишут пусть! А то если человек не в курсе дел, то диллеры благоразумно умолчат. Пусть потом сюрпризом будет.

 

sherkhan, про платные приложения, и абонентскую плату забыл. Кто говорит о том что соккиа дерьмо? Я всего лишь хочу выяснить какой размер пятна у соккиа, здесь утверждается что он очень мал, цифр я не увидел.

они в вас тоже не верят

 

Да мне грубо говоря с..ть в кого они верят. Они мне свое лицо показали. Приборы, продаваемые этими торгашами я не куплю, даже если они будут в два раза лучшеи дешевле!

--- Сообщения объединены, 19 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 19 фев 2014 ---

Размер пятна как раз тот которым удобно работать.

 

"Нет сигнала"

"Плох. условия"

Это напишет прибор в указанных случаях.

Из условий геометрии. Визирная ось никогда не будет параллельна оси лазера в любом приборе (даже исправном). И чем больше расстояние до объекта съёмки и острее угол съёмки, тем более важно условие перпендикулярности (для безотражательного режима и режима работы по марке!). Либо используйте отражатель и исключите безотражательный режим.

И это я должен объяснять геодезисту? Предположим, что лазер прибора хорошо отъюстирован, угол смещения 4". При измерении в безотражательном режиме и луче перпендикулярном поверхности на расстоянии 100 метров это даст погрешность измерения по координате Y 2мм. Но если возьмём острый угол при измерении, то чем острее угол, тем больше погрешность... Вот что будет в одном из случаев (6мм вместо 2мм). Теоретически можно и под таким углом измерить, что ошибка по Y будет 1 метр :) И это на исправном приборе!!! А если лазер смещён на бОльший угол....

 

Philin, про ошибку и ежу понятно что она будет большая, я вообще про возможность измерения под очень острым углом.
Опять же с чего вы взяли что

Представитель ГСИ OVP предпочитает амном кидаться. В инструкции вообще ничего не сказано, ни про размеры пятна, ни про измерения только на центр пятна. У тримбла например целый доклад есть про используемые дальномеры, их недостатки и достоинства.
Кому верить то?

 

Для чего затевалось эта тема?
Для того, чтобы понять брать или не брать инструмент серии СХ, вывод: не брать, не брать вообще ничего из нового поколения инструментов, т.к. качество упало у всех, буду продолжать молотить на своей 800-ке... и 650-ке...

 

А сокияпродавцы, тримбеляпродавцы, никонапродавцы, топкнонопродавцы, союзапродовцы, не признаются, предателей нет?

 

где-то можно почитать?

 

Lexar, тут

 

Нет sherkhan, не самоутверждается просто зарплату отрабатывает.
Изображая искателя истины, просто работает против того, кого новые хозяева определили как врага №1, выискивая к чему докопаться, встрять, посеять смуту, махать картонкой с дыркой и т.п. на что ума хватит. И легче и радостнее конечно становится.

 

OVP, ну вот опять, нет чтоб по делу что то сказать: хозяева, ума не хватает, зарплату отрабатывает.
Аргументы есть? Если нет, позовите того у кого есть. Зачем переходить на личные оскорбления?
Вас это не красит.

 

OVP, ну... Не знаю что и сказать. Так и до паранои дойти недолго) Вобщем, именно такого поведения я от Поливайщиков и ожидал. Да что там, весь форум вас только и замечает, потому как во все дыры затычка!

 

Согласен.

Сейчас по возможности стараюсь работать с приборами старых серий. Потому что с новыми приборами чувствую себя примерно так - "Стою на асфальте в лыжи обутый, то ли лыжи не едут, то ли я ........".

Тут возможно недоработка создателя инструкции. Те, кто всю жизнь работал только с сокией от 2003 года выпуска и более новой, просто знают, что луч очень мал и прибор в состоянии измерить расстояние до соломинки в пределах 10 метров (если она неподвижна и попала в центр пятна). Просто учитывают это и не заморачиваются. А те, кто перешёл на сокию с любого другого прибора - проводят съёмку, а при обработке данных в ужасе понимают, что у них часть дальних точек (снятых в безотражательном режиме) вообще отсутствует в памяти, зато в памяти есть куча точек в радиусе 10-12 метров от прибора, которые никто не снимал (начинают грешить на глюки в памяти и т.п., а дело не в этом :)).