Практический опыт обработки линий свыше 100 км.

Оффтоп

Сказав что не читая поставил "лайк" ЮС, я просто показал Вам на сколько я доверяю написанному от этого человека. А Вы все как то никому не хотите доверять, хотя уже столько человек высказались и столько доводов приводили. Очень охота Вас самого попробовать попросить работать в поле и воочую наблюдать плоды своего вредительства, по другому ваши методы и не назовешь т.к. Вам уже объясняли к чему это все приводит.

 

Вот здесь по подробнее.

Не нужно путать принципы геодезии и отраслевые принципы работы, которые устанавливает государство.
Давайте обсудим точность вектора в 100 км.

Обработка GrafNet + точные эфемериды спутников + поправки часов + тропосфера + ионосфера.
Методы контроля:

Есть формулы по расчёту допусков для замыканий.

Все допуски сошлись более чем хорошо. Теперь вопрос: какая вероятность того что такой вектор всё же имеет неудовлетворительное качество, несмотря на то, все методы контроля качества этого не выявили?

Доводы эмоциональные, домыслы одни.
Попробуйте, для разнообразия, обработать свой "старый" проект, по всем требованиям инструкции и сравните результат с тем, что получился если работать "как привыкли". А потом трезво оцените, как работать правильно, а как нет.

Разве можно что-то доказать говоря "Вот если..." Практика должна быть практикой, а не домыслами.

 

СП 47.13330.2012 СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства
5.1.1.8 Плановая и высотная геодезическая основа инженерных изысканий не входит в состав государственных геодезических сетей и создается в целях получения координат и высот геодезических пунктов (точек) с плотностью и точностью, необходимыми для выполнения геодезических, топографических, аэросъемочных и других работ, входящих в состав инженерно-геодезических изысканий, геодезического обеспечения строительства и реконструкции объекта.
Прочитайте наконец, там всё расписано.
http://geodesist.ru/forum/threads/П...и-линий-свыше-100-км.24261/page-4#post-350657
В те времена контролю за пунктами ГГС (высших классов) уделялось больше внимания, поэтому и не требовалось излишнего контроля.
Сейчас, не будем забывать, сколько времени прошло, кто сейчас гарантирует стабильность положения центра.
Второй момент это ПО, для того чтоб съёмку не развернуло, не наклонило и др. просто недостаточно одного пункта фиксировать, для жёсткости нужно 3, а возможно и 5.

Я же говорю всё домыслы от не осведомлённости.

 

Вернусь чуть назад.

В реплике полное отсутствие конкретики.
В чём Вы видите брак? О каком перекрытии съёмки речь? В каких местах и какого перехода?

 

Я не раз писал научитесь сами искать интересующую информацию в источниках. Вы же специалист. Сами вообще никаким образом не утруждаетесь обоснованием своей точки зрения.

Вот к примеру ГКИНП(ОНТА) 02-262-02:
7.1.8 Для производства съёмки ситуации и рельефа в качестве пунктов установки базовой станции (см. подраздел 5.5) необходимо проектировать использование любых задействован-ных для привязки пунктов геодезической основы с таким расчётом, чтобы расстояния от них до съёмочных пикетов, на которых в ходе работ размещается подвижная станция, были ми-нимальны. При этом следует, пользуясь картой объекта, разбить объект на участки, отнесён-ные к определённым пунктам геодезической основы, с соблюдением данного требования. При разбиении необходимо обеспечить перекрытие участков на ширину не менее указанной в табл. 7, стараясь придерживаться заметных контуров местности.

Как же вы всё время работаете если не знаете азов?

Почитайте, поищите. Намекну, например в ГКИНП(ГНТА)-06-278-04.

От куда такая информация, опять домыслы? Где доказательства? Хоть я и не отвечаю за то что тут делают (делали), но "ромашку" не помню.

 

Я не участвовал в их создании, делалось всё это до меня. Обвините меня ещё в оккупации Латвии в 1939-1940 годах.
Но баз там было много, в каждом райцентре по одной. Вектора вот только длинноватые. Не знаю что вы там видели.

 

И почему веселье. Вам просто предъявить мне лично и к моей аргументации реальных претензий не получается вот и начинаете юлить.

Почитайте снова законы и не будет возникать таких "глупых" вопросов.

 

Практический опыт обработки линий свыше 100 км.
Опыт есть. Он положительный. Все приведённые документы не запрещают.
Жизнь заставит - посчитаю, точность обосную, за результат отвечу.

Спор непонятный и не по теме...

 

Приведите ссылку на этот закон, инструкцию, приказ,разъясняющее письмо, на судебную практику. Хотя бы на что-то. Мне прям интересно.

Странные фантазии.

 

Вам явно не хватает юридического образования. Нужно уметь читать документы полностью.