Расчет объемов выемки котлована не доставая тахеометра

Расчет объемов выемки котлована не доставая тахеометра
Или как нищебродам без GPS техники урвать свой кусок халявы
В общем меня тут осенило... Хочу услышать мнения, а заодним и поделиться опытом =)
1. Берём смартфон (желательно чтобы помимо GPS в нем был ГЛОНАСС), ставим программу которая записывает координаты в утф или вгс, или в любой системе собственно. Ждем пока ГПС+ГЛОНАСС определят положение телефона с минимальными прыжками координат (у меня показал 10-20см).
2. Отмериваем по рулеточке сколько от пола до кармана, ложим смартфон в тёплый и уютный карман и идём-гуляем по окрестностям потыкивая в целесообразных местах.
3. Как только нагуляли аппетит - сохраняем трек и скидываем его на почту или флешку или куда угодно в любом удобном формате. Нам из этого интересно как обычно только ХУZ.
4. Берём это "великое множество", подправляем координату Z на высоту кармана и пилим в цивил. Ну там дальше дело техники - объемы и т.п.
Собственно кто пользуется? Какие мысли?

Если подумать - глубоко насрать на то в какой системе снят котлован, для объема цивила. Для удобства, конечно, можно подснять еще и оси котлована (правда тут их нужно предварительно вынести тахеометром), это для того чтобы на съемке котлован привязать к осям (если сдавать придется не коллеге с цивилом, а "тёте Оле" в ПТО, которая линеечкой по масштабу будет проверять корректность измерений). При точности 10-20см для земляных работ... я думаю такой точности в 95% объектов хватит с головой, учитывая что гулять по котловану в резиновых сапогах и тыкая в кармашке в телефон гораздо удобнее и быстрее чем стрелять в таджика с вешкой (если безотражательный режим из-за дальности съемки будет неактуален). Плюс в том же самом WGS джипиэс модуль телефона может входить практически сразу и дополнять котлован по мере необходимости - проще простого, допиливая в цивил новые точки. Для контроля, в первую съемку можно сделать точку на каком ни будь оголовке сваи не попадающем под раздачу, просто положив на неё телефон и записав эту точку как особенную, чтобы начинать съемку на следующий день - с возложения смартфона на этот постамент контроля и качества :D. Если сильно пиздит - ввести поправочки ко всем остальным точкам. (Сам пробовал - почему-то не сильно пиздит, чему был очень и очень приятно удивлен). Последний раз было вообще круто - я ходил по яме, набирал точки и тутже по почте отправил сотруднику сразу в цивил (утрирую для красоты картины, но по большому счету отправив txt файл он сразу грузился в цивил :D) - получилась почти онлайн съемка :D
Кто что думает? Допустимо или нет?

 

Смысл снимать если не укладывается в нормы?Сиди в офисе и рисуй всё красиво и ходить не надо)
А вот отсыпку в 1000000 кубов рискнешь снимать таким способом?

 

Мнение номер один принято )) Ну смотри - сидеть в офисе это одно, там можно что угодно нарисовать, а зафиксировать объем хитровыкапаного котлована +\- 10см...
Честно, для земляных работ такие цифры в основном и отклонениями то не считаю. Блин даже тахеометром снимая можно попасть в один ком земли, а можно в ямку рядом. Тут или пикеты брать через пол метра, или смириться с тем что +\- 10см это не беда. Да и чем снимать отсыпку в лям кубов проще тахеометром? Так же не бывает что в одно место встал и все как на ладони, везде все видно, реечника ждать и объяснять ему куда ходить - не надо. Практически фантастика

--- Сообщения объединены, 22 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 22 фев 2014 ---

Вот если взять ситуацию строительства типичной складской базы, где у тебя есть поле 60 на 100 метров, и на этом поле целая гора ям и траншей под фундаменты. Где каждая следующая яма конфигурации сложнее предыдущей. Тахеометр ставить - это замучится можно, засекаться у каждой такой ямы (иначе то никак, места высокого чтобы было видно все ямы нет, и зачастую, нет места где было бы видно с одной стоянки две-три ямы). А вот таким нехитрым способом, можно довольно точно определить на сколько выкопали больше, чем должны были по снипам. Ведь кто копает ямы по снипу? :)

 

Ну если так подходить к вопросу, то можно просто шагами померить)
У меня шаг около одного метра. Всякие сужения-расширения на глаз прикинуть могу. Глубину грубо тоже определю. 30% точности обеспечу!))) В стоимости вех работ это сущие копейки!)
Для повышения точности воспользуюсь лазерной рулеткой.

 

Если дешево и все таки с приемлемой точностью, то это нивелир + рулетка. Разбиваешь на квадраты и линии и вперед измерять превышения. В принципе нивелиром и съемку можно делать на небольшом участке. Ручным GPS что то снимать это утопия. В плане метры получаются, а во высоте обычно в 2 раза хуже и осреднение тут не поможет. .

 

в общем понятно) ради научного интереса поэкспериментирую конечно, но надежды возлагать не стану =) сравню с съемкой тахеометром в тех же точках)

 

Я то использовал раньше такой метод для примерной оценки объема т.к. точность оставляет желать лучшего и так руки сравнить и не дошли) а сейчас купил аппарат джипиэс+глонас, включил анализ данных и удивился цифрам - вот и решил тут спросить мб кто уже успел опробовать.
По поводу предложенных способов примерного анализа объемов шагами, рулеткой и нивелиром и т.п. - эт еще больше факинга чем тахом =)))

 

Это конечно не просто, за то точно. Есть и "нано" метод с помощью фотоаппарата, маркеров и ПО. Метод основан на методе фототриангуляции. У меня в "смарте" встроенная прога есть Happy Measure. Не скажу что ей можно что то сделать но принцип примерно такой же.

 

АлексейМанс, неполучится, по высоте точность вообще ни куда не годится, 10 см. это сказка... Сверху ты может быть +\- 5 метров по высоте получишь, а как в котлован залезешь так пиши пропало...

 

Эх, ясно... расстроили вы меня, мужики =) гдеж там технологии в массы)

 

Попробую на досуге провести такой эксперимент:
1. Буду следить за 3 точками на открытом пространстве (радом с домом, пока с псами гуляю, хоть 3 раза на дню)
2. Буду брать по 3 замера, обычно если прыжки в сигнале есть, то это сразу видно, что все 3 показания - обалденно разные.
3. Попробую следить за площадью между этими объектами, если координаты будут прыгать, а площадь быть примерно равной - тоже может пригодиться.

--- Сообщения объединены, 23 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 23 фев 2014 ---

Согласен, про карман я так сказал, утопически для условий зимы. Я брал в руку смартфон и метровый отвес (летом дело было), ну и мерял над теми бровками и кромками которые мне были нужны... А там поверхность можно и не опускать даже, если везде над точками был метр отвеса, на объем никак не повлияет

 

Поддерживаю мнение. Чтобы прибор каждый раз с собой не таскать. Но для полной уверенности периметр котлована конечно стоить подснять.

 

АлексейМанс, есть и такое решение TruPulse

 

Лучше тахеометром в безотражалке.

 

это чем же
а объем тахирыычем как ?
с тахом это уже экспедиция ))