Нужна помощь в понимании проблемы

Товарищи, нуждаюсь в разъяснениях и предположениях! Дело было вот в чем:
Нужно было перенести оси с одного этажа на другой, изначально это делалось вертикальником через соответствующие проёмы. Т.к. проемы снизу завалили - пришлось работать с проёмов на 16 этаже, чтобы вынести на 17-ый этаж. На проёмах 16-ого этажа сохранились риски от переноса с исходного горизонта. Так же, на вертикальных конструкциях 16-ого этажа имеются марки для ОЗ. Методика выполнения работ была следующая:
1. Ставлю тахеометр на 16-ый этаж, натягиваю по рискам шнурки над проемом 1. Проверяю их пересечение тахеометром, координаты совпадают мм к мм. Выношу тахеометром с ОЗ вторую точку под второй проём (риски не сохранились из-за идиотского демонтажа опалубки). Дальше ставлю вертикальник под проёмы и переношу эти точки наверх (высота этажа 6м, ошибиться просто невозможно, учитывая что прибор по привычке вертел 180-180-180-90-180-180-180-90-180-90-180. Поднимаю тахеометр наверх и выношу сперва с одного проема марки для ОЗ, наведясь на второй, потом с другого проема навожусь на первый и выношу еще марки для ОЗ. Всё это дело смотрю по невязкам, убеждаюсь что координаты корректны - иду делать съемку.
Результаты съемки заставляют задницу сжиматься до состояния перекусывания арматуры 40-ого диаметра. По результатам видно что колонны 17-ого этажа не соосны с колоннами на 16-ом этаже более чем на 4 сантиметра (при нагрузках на здание, и хитровылюбленных проектировщиках, эти отклонения критичны и колонны нужно усилять за свой счет естественно). Хватаюсь за голову, иду проверять разбивочные риски (их разбивать пришлось пока плита была в опалубке и передавали оси на неё ОЗ а не перенося вертикальником. Грубо говоря с одних точек снимались колонны 16 этажа и разбивались колонны 17-ого. Риски в порядке, колонны там где нужно. Ну, думаю, всё. Плакала моя зарплата, если ошибся прибор во время ОЗ при разбивке этих колонн - это целиком и полностью моя ошибка и вина. Однако решил проверить колонны по факту, замерив лазеркой через край плиты верх 16 этажа и низ 17. Судя по съемке - разница должна быть 3 и 4см, по факту - 4-5мм.
А теперь, уважаемые знатоки, внимание вопрос:... какого х? =)
Извиняюсь за многобукв, но хочется разобраться в этой ситуации. Обратная засечка ошибиться могла, хоть там марки в приделах 20 метров максимум, и углы перпендикулярные к прибору, соответственно очень сомневаюсь что ошибка от неё может превышать ну... сантиметр, хрен с ним. Вертикальник на 6 метров ну никак вообще врать не может. Если компенсатор в нем неисправен, вращение на 180 градусов бы это показало, а моя привычка вертеть до победного - темболее. Ребята, я просто не могу осознать, где просрал 4 сантиметра. Завтра пойду тащить заново, посмотрим что получится...

 

и

зачем тогда переживать?

нигде. Если два верхних утверждения верны - спите спокойно.

 

Так оно, просто хочется разобраться в проблеме чтобы не допускать такого в будущем) чудеса какието

 

АлексейМанс, А как ты проверил пересечение шнурков? Встал на них тахом, засекся и проверил какую координату получил?

 

Я на 16 тах поставил рядом, засекся и проверил пересечения - получил нужные координаты. на 17 когда тах ставил над шнуркой и вводил станцию и ориентирование - разбега по расстоянию небыло и координату пункта на который ориентировался показало корректно

 

А когда отснял конструкции получилась ошибка в 4 см?

 

Да. Кажется понял где зло зарыто

 

Пока хреново...
А что понял если не секрет?

 

При разбивке этих колонн скорее всего была ошибка в ОЗ, я вспомнил, что разбивал их только только после открытия плиты из под матов. Парило. Тах вероятно из-за этого мог ошибиться. Все остальное проверено и верно. Тока из-за этого( хотя и парило то чутьчуть

 

По сырому бетону рисково работать. Дюбеля могут легко сместить.

 

Не, там уже норм бетон был, просто грелась долго