Как пожаловаться руководству

Может у кого есть опыт как написать докладную руководству, которое ничего не понимает в геодезии. ( Они у нас все молодые ранние управленцы). Не знаю как это объяснить людям далеким от геодезии. Просто уже достало что с полей из раза в раз привозят и ставят на стол тахеометр, якобы упахались. А у меня в камералке то невязки десятки метров, то граду

 

Да по какой форме писать докладные у нас бланков отдел делопроизводителей написали кучу. Вопрос не совсем в этом. Как объяснить что грубая ошибка например в градус или на пару метров это не допустимо. СНиП и ГОСТ опять же не проходят. Нужно на пальцах разъяснить чем это грозит в реальности на местности. У нас строительство высоковольток. Я очень уважительно отношусь к работе полевиков, сама много раз выезжала в поля. И холод и ветер, а ты как проклятый работаешь. (Где-нибудь в вагончике пьешь чай с сушкой и то счастье. Хотя мне нравится эта холодная тишина, зато нет зудящего руководства). Но когда приходит молодой и самоуверенный полевик (а сейчас увы он у нас один) и диктует свое видение полей, якобы все снял, а остальное проблемы камералки, как то хочется поставить его на место.

 

Я это прекрасно понимаю. Не раз так делала, да мой начальник разговаривает с полевиком, грозит уволить, а потом грустно говорит что же мы будем делать если его уволят, "меня же отправят на пенсию", "давайте как-нибудь подгоним" и дальше сор из отдела не выноситься. Я пока молча смотрю на все это, но становится уже страшно, а если от таких изысканий что-нибудь рухнет и мы будем виноваты? И срыв сроков и лишение премий раскидывают на всех. В нашей компании около 5000 чел. Группа геодезистов 6. Из них двое в декрете, одна забитая девушка загруженная мелочной внутренней перепиской инженер 2 категории, один полевик ( с образованием кадастрового инженера), я ведущий инженер (полтора года работы в данной компании) и руководитель группы ( который очень боится пенсии). То есть по табелю о рангах я должна заткнуться и молча смотреть на эти "изыскания". У меня конечно есть выбор уволиться, но если так все ( это очень просто) будут поступать, то скоро совсем геодезисты деградируют и будем строить как в Африке по фактическому пейзажу местности.

 

Анна, а может проблема не в геодезистах? Я просто сам видел, как одна девушка( камералка) доставала опытного геодезиста( руководствуясь методичками) какие деревья, что там да и как. В результате в абрисе присутствовали такие фразы- лес с волками, болото с лягушками и когда посадили это дерево я не могу знать. На счёт изысканий. У меня соседка геолог. Она не куда не ездит , она всё формирует из своих соображений и всё прокатывает. Так же есть знакомые камеральщики работающие по той же схеме. Самое главное знать как это всё преподнести, что бы прокатило. А в строительстве леп вообще нет не чего сложного. Не фантазируйте, мы работаем с одной конторой из подрядчиков Южных сетей.

 

Владимир Соловьёв,
В топку мудреные методички.
Правильной дорогой идете! Googlе лучший друг полевика заменяет ему нудные измерения.
А геолог вообще из огорода проб накопает и анализ сделает земля то везде одна.

 

Честно говоря не знаю как в других фирмах обстоят дела, в тех которых я работал, геодезист самостоятельно обсчитывает свои хода (под ведомостями моя же подпись стоит) затем уже отдаёт камеральщикам. Их задача совсем другая. Сейчас у нас одна девчонка считается камеральщицей, кстати тоже зовётся Аня, (рвётся в поля, только главный инженер не пускает её с нами) мы ей отдаём уже всю посчитанную тахеометрию она уже создаёт цифровую модель и т.д. подписывается только за свою работу, тем более что всё через "Лоцман ПГС" там автоматом подписывается кто что создал, кто что изменил.

 

Владимир Соловьёв, вам наверно не повезло с камералкой. Еще раз напишу я сама периодически езжу в командировки в поля. Последняя была из Москвы в Забайкальский край п. Могоча, стройка, бульдозеры и далеко не VIPзона. А первая (с благодарностью к бывшему начальнику) аэропорт Домодедово. Когда меня заставляли вскрывать и заглядывать во все колодцы, чтобы понять что такое коммуникации и как снимать подземку. А вообще мое мнение камеральщикам и проектировщикам нужно обязательно ездить в поля (глаза по другому раскрываются).

--- Сообщения объединены, 1 апр 2014, Оригинальное время сообщения: 1 апр 2014 ---

В.Шуфотинский, завтра выложу файлы с тахеометра с последними измерениями. Если я придираюсь, то всегда готова извиниться. А из 5000 сотрудников у нас две трети наука (говорят изобретают интересные в энергетике новшевства).

 

Анна, совсем не было желания вас обидеть !!! Я не стой стороны посмотрел просто.

Респект!!! Что ещё можно сказать. А так по делу, камералка важнее полевиков и в полном праве отправить геодеза если, что то не уравнивается или не сходится. Главный инженер у вас должен быть по любому. К нему надо идти в первую очередь. З.Ы. Хотя и ГИ. не всегда всё знают.

 

Выкладываю материалы с тахеометра (Sokkia530). Это свежее с полей. Это съемка одной трассы протяженностью около 10 км. Рассудите кому интересно может я действительно занудствую и сильно придираюсь. Полевик в курсе, тоже ждет с интересом.

 

Ну вот, из протокола предобработки:

E0006 Станция: T96, цель: T95, направление: 185°23'17"
Погрешность измерения направления превышает допустимое значение:
Отклонение от среднего = 6°26'13"
Допустимое отклонение = 0°00'28"

...


E0006 Станция: T96, цель: T95, направление: 185°23'17"
Погрешность измерения направления превышает допустимое значение:
Отклонение от среднего = 6°26'13"
Допустимое отклонение = 0°00'28"

E0007 Станция: T96, цель: T95, вертикальный угол (круг лево): 90°22'12".
Погрешность измерения вертикального угла превышает допустимое значение 0°01'23".

вероятно - плохо установленный на штативе прибор, "болтающийся" трегер или что-то подобное.

--- Сообщения объединены, 2 апр 2014, Оригинальное время сообщения: 2 апр 2014 ---

вероятно есть грубые ошибки, - разница в превышениях "туда-обратно" - местами до 0,15м, где-то 1,19м

--- Сообщения объединены, 2 апр 2014 ---

Измерения буквально кишат такими грубыми ошибками, без исправления которых (возможно, их и нет, но ошибки вроде "не туда навелись, не тот номер точки вписали, высоту вешки не откорректировали" можно исправить только с полевиком) пока что оценивать качество именно ходов нецелесообразно.

--- Сообщения объединены, 2 апр 2014 ---

вот проект, с подгруженными измерениями

 

Да уж, работнички...
Вот протокол предобработки измерений с сообщениями об ошибках:

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

ПРОТОКОЛ ПРЕДОБРАБОТКИ

Объект: Проект1
Дата: 02.04.2014

W0001 Станция: T99, цель: T100, прием: 1
Разность между отсчетами горизонтального угла при круге ЛЕВО и круге ПРАВО превышает установленный допуск:
F факт = -0°01'20.0"
F доп = 0°00'28.3"
Если сбивка лимба между полуприемами не производилась, то возможно наличие грубых ошибок в отсчетах.
E0002 Станция: T99, цель: T98, направление: 182°47'42.0"
Погрешность измерения направления превышает допустимое значение:
Отклонение от среднего = 0°01'02.5"
Допустимое отклонение = 0°00'28.3"
E0003 Станция: T99, цель: T98, направление: 2°46'57.0"
Погрешность измерения направления превышает допустимое значение:
Отклонение от среднего = 0°01'02.5"
Допустимое отклонение = 0°00'28.3"
E0004 Станция: T97, цель: T96, направление: 156°22'10.0"
Погрешность измерения направления превышает допустимое значение:
Отклонение от среднего = 0°00'41.0"
Допустимое отклонение = 0°00'28.3"
E0005 Станция: T97, цель: T96, направление: 336°20'49.0"
Погрешность измерения направления превышает допустимое значение:
Отклонение от среднего = 0°00'41.0"
Допустимое отклонение = 0°00'28.3"
E0006 Станция: T96, цель: T95, направление: 185°23'17.0"
Погрешность измерения направления превышает допустимое значение:
Отклонение от среднего = 6°26'13.5"
Допустимое отклонение = 0°00'28.3"
E0007 Станция: T96, цель: T95, вертикальный угол (круг лево): 90°22'12.0".
Погрешность измерения вертикального угла превышает допустимое значение 0°01'22.5".
E0008 Станция: T96, цель: T95, направление: 198°15'44.0"
Погрешность измерения направления превышает допустимое значение:
Отклонение от среднего = 6°26'13.5"
Допустимое отклонение = 0°00'28.3"
E0009 Станция: T96, цель: T95, вертикальный угол (круг лево): 91°17'00.0".
Погрешность измерения вертикального угла превышает допустимое значение 0°01'22.5".
W0010 Станция: T2, цель: T1, прием: 1
Разность между отсчетами горизонтального угла при круге ЛЕВО и круге ПРАВО превышает установленный допуск:
F факт = -179°59'59.0"
F доп = 0°00'28.3"
Если сбивка лимба между полуприемами не производилась, то возможно наличие грубых ошибок в отсчетах.
E0011 Станция: T2, цель: T3, направление: 359°34'21.0"
Погрешность измерения направления превышает допустимое значение:
Отклонение от среднего = 89°59'57.5"
Допустимое отклонение = 0°00'28.3"
E0012 Станция: T2, цель: T3, направление: 179°34'15.0"
Погрешность измерения направления превышает допустимое значение:
Отклонение от среднего = 89°59'57.5"
Допустимое отклонение = 0°00'28.3"
W0013 Станция: T3, цель: T2, прием: 1
Разность между отсчетами горизонтального угла при круге ЛЕВО и круге ПРАВО превышает установленный допуск:
F факт = -180°00'00.0"
F доп = 0°00'28.3"
Если сбивка лимба между полуприемами не производилась, то возможно наличие грубых ошибок в отсчетах.
E0014 Станция: T3, цель: T4, направление: 359°37'45.0"
Погрешность измерения направления превышает допустимое значение:
Отклонение от среднего = 89°59'52.0"
Допустимое отклонение = 0°00'28.3"
E0015 Станция: T3, цель: T4, направление: 179°38'01.0"
Погрешность измерения направления превышает допустимое значение:
Отклонение от среднего = 89°59'52.0"
Допустимое отклонение = 0°00'28.3"
W0016 Станция: T4, цель: T3, прием: 1
Разность между отсчетами горизонтального угла при круге ЛЕВО и круге ПРАВО превышает установленный допуск:
F факт = 179°59'59.0"
F доп = 0°00'28.3"
Если сбивка лимба между полуприемами не производилась, то возможно наличие грубых ошибок в отсчетах.
E0017 Станция: T4, цель: T5, направление: 2°44'49.0"
Погрешность измерения направления превышает допустимое значение:
Отклонение от среднего = 89°59'59.5"
Допустимое отклонение = 0°00'28.3"
E0018 Станция: T4, цель: T5, направление: 182°44'49.0"
Погрешность измерения направления превышает допустимое значение:
Отклонение от среднего = 89°59'59.5"
Допустимое отклонение = 0°00'28.3"
W0019 Станция: T5, цель: T4, прием: 1
Разность между отсчетами горизонтального угла при круге ЛЕВО и круге ПРАВО превышает установленный допуск:
F факт = -180°00'00.0"
F доп = 0°00'28.3"
Если сбивка лимба между полуприемами не производилась, то возможно наличие грубых ошибок в отсчетах.
E0020 Станция: T5, цель: T6, направление: 347°01'19.0"
Погрешность измерения направления превышает допустимое значение:
Отклонение от среднего = 89°59'51.5"
Допустимое отклонение = 0°00'28.3"
E0021 Станция: T5, цель: T6, направление: 167°01'36.0"
Погрешность измерения направления превышает допустимое значение:
Отклонение от среднего = 89°59'51.5"
Допустимое отклонение = 0°00'28.3"
W0022 Станция: T6, цель: T5, прием: 1
Разность между отсчетами горизонтального угла при круге ЛЕВО и круге ПРАВО превышает установленный допуск:
F факт = -180°00'00.0"
F доп = 0°00'28.3"
Если сбивка лимба между полуприемами не производилась, то возможно наличие грубых ошибок в отсчетах.
E0023 Станция: T6, цель: T7, направление: 13°44'06.0"
Погрешность измерения направления превышает допустимое значение:
Отклонение от среднего = 89°59'38.5"
Допустимое отклонение = 0°00'28.3"
E0024 Станция: T6, цель: T7, направление: 193°43'23.0"
Погрешность измерения направления превышает допустимое значение:
Отклонение от среднего = 89°59'38.5"
Допустимое отклонение = 0°00'28.3"
W0025 Станция: T7, цель: T6, прием: 1
Разность между отсчетами горизонтального угла при круге ЛЕВО и круге ПРАВО превышает установленный допуск:
F факт = 179°59'59.0"
F доп = 0°00'28.3"
Если сбивка лимба между полуприемами не производилась, то возможно наличие грубых ошибок в отсчетах.
E0026 Станция: T7, цель: T8, направление: 335°07'52.0"
Погрешность измерения направления превышает допустимое значение:
Отклонение от среднего = 89°59'16.0"
Допустимое отклонение = 0°00'28.3"
E0027 Станция: T7, цель: T8, направление: 155°09'21.0"
Погрешность измерения направления превышает допустимое значение:
Отклонение от среднего = 89°59'16.0"
Допустимое отклонение = 0°00'28.3"
W0028 Станция: T12, цель: T11, прием: 1
Разность между отсчетами горизонтального угла при круге ЛЕВО и круге ПРАВО превышает установленный допуск:
F факт = 0°01'17.0"
F доп = 0°00'28.3"
Если сбивка лимба между полуприемами не производилась, то возможно наличие грубых ошибок в отсчетах.
E0029 Станция: T12, цель: T13, направление: 102°35'44.0"
Погрешность измерения направления превышает допустимое значение:
Отклонение от среднего = 0°01'21.0"
Допустимое отклонение = 0°00'28.3"
E0030 Станция: T12, цель: T13, направление: 282°37'09.0"
Погрешность измерения направления превышает допустимое значение:
Отклонение от среднего = 0°01'21.0"
Допустимое отклонение = 0°00'28.3"
W0031 Недостаточно информации для вычисления XY-координат точки 397.
W0032 Недостаточно информации для вычисления координаты H точки 397.

Всего сообщений: 32
Всего предупреждений: 10
Всего ошибок: 22

Повторите предобработку после исправления ошибок.

anna2013, я Вам очень сочувствую...

 

Года четыре назад у нас была неисправность прибора, глючил датчик съема с лимба. При поверках неисправность не выявлялась. Глюки были в случайной последовательности. Прибор отправили в сервис-центр, и там эту болезнь не сразу определили, потом ремонт был долгий и дорогой.
Но, в отличие от Анны, эту болячку сам полевик выявил, т.к. он сам, как и многие другие, обсчитывает свои измерения.

 

Вообще странно, как так, и даже желания не возникает самому посчитать свой ход? И как можно работать с неисправным инструментом, это ж подстава самому себе.