Как "поправить" базу в SurvCE

Сегодня столкнулся с такой задачей. Нужно сделать съемку/разбивку в режиме RTK. На район работ есть и калибровка и параметры перехода, но ближайшая твердая точка - это стенной репер в парапете моста, т.е. поставить на него базу очень проблематично. Можно-ли поставить базу в любом месте (new base read from gps), а потом зайти с ровером на репер с известными координатами, отнаблюдать его и автоматически учесть поправки. Слышал, что на TopSurv подобная функция есть, думается мне, что и в SurvCE должна быть подобная функция.

 

да можно. Оборудование->Локализация->Точки->Добавить, чтобы показывалась точность калибровки (невязка между пунктами) нужно минимум 3 пункта в плане, 4 по высоте. Можно, конечно, и один репер добавить, если вы уверены в его точности (или вернее что его координаты уравнены относительно ближайших пунктов)

 

geoprofix, G-P-S, вы мне рассказали как делать локализацию. Спасибо, но это я умею
У меня вопрос в другом, локализация уже сделана раньше (т.е. известны параметры трансформации вектора на заданный район работ) и базовый приемник я ставлю в произвольную точку с некой погрешностью dХ dY dZ. Поставив ровер на известную точку я это погрешность могу определить, как ее можно учесть автоматически?

 

AFeye, насколько я понимаю нужно просто сдвинуть проект в систему координат. Если у вас ваш репер снят с самоопределенной базы, и есть точные координаты этого репера, обе точки должны быть в базе проекта, идете в меню "преобразование" и указываете что с чем совместить. Проект пересчитается, точки либо перезапишутся с прежними номерами, либо добавятся новые. Это что касается съемки. А для разбивки вам нужно сохранить локальные координаты вашей базы (самоопределенной), определить репер, пересчитай проект, и заново настроить базу, присвоив уже ей пересчитанные координаты..

--- Сообщения объединены, 8 апр 2014, Оригинальное время сообщения: 8 апр 2014 ---

Чтобы координаты самоопределенной базы записались в списке точек в локальной системе, а не в только в заголовке .rw5, где они в wgs84, нужно дополнительно нажать "запись" в окошке "исх". P\S. Я тоже - просто пользователь

 

апну тему, такая же проблема, есть РТК съёмка с разных баз, координаты которых были записаны автономным решением, а позднее определены из статики, как совершить эти сдвижки с наименьшими трудозатратами, точек сотни. Контроллера под рукой нет, может ещё какой софт работать с *.rw5 ?

 

X-port качается почти официально там без регистрации 500запусков, но я в ней не сдвигал, но вроде можно в базу вбить нужные координаты и пересчитать, ну или Trimble ТВС, доставать флаг с черепом, бутылку рома и вперед.

 

в ТВС пробовал, база сдвигается, а точки нет, да и экспортируется RW5 как-то криво с координатами не с теми что в контроллере, может что не так с импортом, но настроек импорта для этого типа файлов в ТВС не нашёл

--- Сообщения объединены, 7 окт 2020, Оригинальное время сообщения: 7 окт 2020 ---

не прокатывает, прога запрашивает диапазон точек, к которым нужно применить преобразование, в том то вся фишка, что если бы я знал этот диапазон, я бы и в экселе пересчитал, предполагалось, что программа сама понимает какие точки с какой базы снимались, в проекте таких баз 20. Вот реально бред. похоже придётся в ручную бить файл отдельно на каждую базу

 

Ну диапазон и от какой базы вектора построились можно же в ТВС посмотреть, а там уже перебивать правильные координаты в x-port не?

 

б....., пи..., долбаный карлсон, путем кучи затраченного времени, выяснил, может кому пригодиться:
1. в ТВС это сделать можно
2. ТВС и наверное другой софт, строит вектора на определяемые точки от базы ориентируясь на её ID , а не от оригинального имени базы, вот нах так сделано? То есть оператор по понятным причинам ставил ID базы одинаковым, как прописано в профиле соединения ртк базы и ровера (дабы это соединение состоялось), но вводя оригинальные названия баз. А ТВС названия баз проигнорировал и посчитал, что все точки сняты от одной и той же базы, ориентируясь на ID
3. реально все полагали, что ID базы нужен только для установки связи, так как он прописывается именно во вкладке установки связи, а не для расчёта координат

 

Если бы вы работали в режиме съемки stop&go то у вас бы таких проблем не было бы. Постобработка всё бы посадила туда, куда надо.
Но, кнопкодавы без RTK никак жить не могут, не понимая природы вещей. Как я с "вами" только не бодаюсь, не помогает. Вы же даже хода в RTK гоняете, и от этих точек-баз дальше в RTK снимаете, а в Кредо это всё и пытаетесь уравнивать.

 

Qvinto, что то вы не о том, бывает...видимо наболело.

вот есть миллион случаев, когда ррк не применимо, а только rtk

 

Пришёл к нам подрядчик с Тримблом. У нас везде радио от одной базы. Все приборы и базы тоже, Тримбл. У него прибор старенький, и нашу частоту нет возможности прописать. Говорю ему, работай в стоп енд гоу, я тебе обработаю в лицензионном ТВС, нет, я так не умею. РТК и всё тут. Заклинило!
Наши тоже так же, есть у нас дальний карьер, туда радио не добивает. Только съемка, выноса нету. РТК и всё тут, тащат два прибора базу и ровер. Зачем??? Вот и накипело.

 

повторюсь иногда вариантов нет, и даже часто, например в условиях помех сигналу от домов или деревьев, или пересеянная местность, где нет возможности, нести антенну строго вертикально, потеря инициализации происходит постоянно, и ждать каждый раз по 10мин это не на метод. Ну и то что в ррк есть риск вообще не обработать измерения вы понимаете, может на карьере и всё равно, но в лесу только ртк

 

А кто сказал что надо иницилизацию делать 10 минут? Можно вообще её не делать. У меня два стили на стоп энд гоу, 8 мин. и 1 мин. Когда начинаю, а работаю я не каждый день, то что бы эфемерид набрал, делаю 8 мин., а потом могу и в минутной, а то и вообще без иницилизации.

А в РТК у вас риска нет??? Говорят, вверх ногами ровер ставят, а он фикс кажет.
По поводу леса, мой Тримбл видит от 35 спутников на чистом небе. В карьере не всё равно, тот же лес, ещё хуже. там борта, и ограниченность неба, все спутники над головой, плохая геометрия. Но, в лесу, туда-сюда подвигаться от крон елок и деревьев, шанс поймать больше.
Да, и не о том речь. Все тут утверждают что это старый и не нужный метод. Это метод! Еще какой метод, который может выручить. Или, не дать вам так облажаться. Меня больше всего задело это ваше высказывание, поэтому меня и понесло. Ну, как так???

 

Ну да это особенность сурвсе, вернее формата рв5 у других производителей по другому. На мой и не только мой взгляд интерфейс с id базы сделан не логично. Зачем вообще давать возможность делать разные имя базы и id, оставили бы что-то одно

 

Имя базы, это то, как вы её назвали (название точки с координатами). А id это название частоты, на которой она вещает.
Например, у меня на работе четыре базы, я знаю их частоты. Выбираю частоту, и мне в списке баз выпадает некая база с id, я цепляюсь к ней и работаю себе. А потом в данных я вижу название базы, от которой я работал. Радио пропало, я выбираю другую частоту, а название базы я то не вижу, и работаю от другой.....
Короче, как вы лодку назовете, так на ней и напишите. Или, так она и поплывет. Теперь понятно?

 

мне то всё понятно, вам не очень.

именно примерно про это я и пишу, только с другой стороны. Название базы я то знаю, и опорные координаты я получаю впоследствии именно для этой базы с определённым названием, а в файл вместо названия базы пишется ID частот. База переставляется, а приёмник-база настроены на одну и туже частоту, и соответвенно ID. Пространственное положение базы изменилось, а в файле получается нет. Теперь понятно? (это я в вашем стиле пишу, прошу не обижаться). Куда логичнее писать в файл приращения координат измеряемых точек не от ID, а от названия базы, которое в любом случае будет уникальным. Конечно всё это не имеет значения, если координаты БС известны заранее, и координаты точек полученные в РТК не надо пересчитывать, но так бывает не всегда, видимо в карлсоне об этом не знали.. Наверное на этом можно диспут закрыть.