Программы. Как получить СКП взаимного положения смежных пунктов??

Согласно
СП 47.13330.2012, СНиП 11-02-96 Актуализированная редакция
Инженерные изыскания для строительства. Основные положения

5.1.1.10 Уравнивание результатов измерений в опорных и съемочных геодезических сетях выполняют по методу наименьших квадратов с оценкой точности результатов уравнивания.

Оценку точности создания геодезической основы необходимо выполнять:

для плановых опорных сетей - по средним квадратическим погрешностям (СКП) взаимного положения смежных пунктов;

для плановых съемочных сетей - по СКП пунктов съемочных сетей относительно пунктов опорных сетей или других исходных пунктов, если опорная сеть не создается;

для плановых опорных и съемочных сетей, если это предусматривается заданием, - по выборочным определениям СКП взаимного положения несмежных пунктов в значимых для проектируемых зданий (сооружений) местах;

для высотных опорных и съемочных сетей - по СКП высот пунктов указанных сетей относительно пунктов высших классов (разрядов) и невязкам в ходах и полигонах.

Использование невязок в ходах и полигонах создаваемой плановой геодезической основы служит только для предварительной оценки точности.

Основные требования к точности измерений в плановых опорных геодезических сетях приведены в таблице Г.1. Основные требования к точности измерений в плановых опорных геодезических сетях, создаваемых наземными методами (триангуляции, полигонометрии и трилатерации) приведены в таблице Г.2. Основные характеристики точности измерений в высотных опорных геодезических сетях приведены в таблице Г.3. СКП положения пунктов уравненной съемочной геодезической сети относительно исходных пунктов опорной сети не должны превышать величин, приведенных в таблице Г.4.

Таблица Г.1

Вид сети


СКП определения координат относительно исходных пунктов, мм, не более


Значения СКП взаимного положения смежных пунктов в плане, мм, не более


Значения СКП взаимного положения смежных пунктов по высоте, мм, не более

КСГС и (или) сеть постоянно действующих базовых (референцных) станций ГНСС


20


15


20

СГСС и (или) сеть постоянно действующих базовых (референцных) станций ГНСС


20


20


25

Полигонометрия, триангуляция, трилатерация 4-го класса, сети, создаваемые спутниковыми определениями


20


25


-

Полигонометрия, триангуляция, трилатерация 1-го разряда, сети сгущения, создаваемые спутниковыми определениями


50


30


-

Примечания

1 Показатели СКП положения пунктов, определяемых ГНСС измерениями, относительно исходных применяют в случаях, когда исходными являются пункты сетей ВГС и СГС-1.

2 В случае использования исходных пунктов, точность положения которых, несмотря на представленный в каталогах класс (разряд), старший к классу (разряду) создаваемой сети, может быть ниже точности измерений, выполняемых современными геодезическими приборами, при уравнивании рекомендуется применять обоснованные в программе методы, позволяющие ослабить потерю точности взаимного положения создаваемой опорной геодезической сети (или сети специального назначения) вследствие неудовлетворительного качества исходных пунктов.

 

Enot, вообще-то это вы должны выдать в отчете по изысканиям.

 

Enot, если уравниваешь по МНК, то только через матрицы. Если примитивно M(1-2) = sqrt(Mxy(1)^2+Mxy(2)^2). Вчера выяснил.
ТТ 8.2 не выдает, только сам рассчитывай.
Если сеть под 50-60 пунктов просто вешалка, нужно же найти для "смежных" пунктов.

 

Enot, это вам к ЮС он на этом собаку съел.

 

stout, я еще одну программу знаю которая это делает и которая в ближайшее время надеюсь обрастет полноценной (в рамках рядового потребителя) обработкой ГНСС.

--- Сообщения объединены, 11 апр 2014, Оригинальное время сообщения: 11 апр 2014 ---

stout, насчет эллипса ошибок не думал, надо посмотреть в понедельник.

 

Вот и у меня

означает ни что иное, как локализацию.

 

А ведь выдает... это то что надо?

--- Сообщения объединены, 11 апр 2014, Оригинальное время сообщения: 11 апр 2014 ---

Учитывая кто за спиной стоит за этой фразой, это все же

 

У меня он за спиной не стоит...

 

Графически

--- Сообщения объединены, 11 апр 2014, Оригинальное время сообщения: 11 апр 2014 ---

В.Шуфотинский, При калибровке же у вас значения исходных не меняются?

 

Где там сказано об изменениях координат исходных пунктов? Уважаемый stout, как и принято в геодезии, "хочет, как лучше", но здесь неприкрытое обоснование, чтобы "получилось, как всегда".

 

В.Шуфотинский, а как ?

 

Вы считаете, что подогнав локализацией основу мы не ослабим потерю точности? Ведь именно для этого и делается локализация. Не верите? Тогда без локализации намертво закрепите опорные. Эллипсы станут намного больше.

 

Игра с весами - искусство?!!! Если порнографию можно назвать искусством, то чистейший волюнтаризм в виде игры с весами - тоже искусство.

Это я не понял. Вы о пунктах по которым делается локализация или которые используют её?