Точность установки-0,33мм.

Отклонения в сторону противовеса

 

Конечно противовес влиять будет, но не на 40 же сантиметров, к примеру если кран повёрнут таким образом что стрела слева от прибора, а противовес справа то отклонения справа самые большие, когда кран повернулся противовесом к прибору отклонения меньше, но всё равно в ту же сторону.

 

С грузом не закрепленный кран отклоняется на величину до 2м (китайский кран) на высоту примерно 5 этажей, а 40 см невиг делать.Скорее всего допуск 0.33 метра от вертикали.Если закрепить отражательную пленку на угол башенного (не закрепленного к зданию) крана вверху и внизу, то замеры показывают что при повороте стрелы через 45 градусов верхняя точка описывает окружность, а наклон есть вектор на плоскости из нижней точки до центра этой окружности.

 

Помогите!Как правильно отписаться от измерений???Хотят что бы я расписался в бумаге в том что опора стоит в пределах этого допуска.Произвести измерение можно только прибором часового типа,которого мы не имеем в наличии.

 

Так и напиши. "Невозможно произвести измерения с заданной точностью имеющимся измерительным инструментарием".

 

Ну в принципе-то да, но позицию обозначить надо, а то так подпишет, а потом будут его воспрошать:"А каким это вы инструментом умудрились такой точности добиться?")
Меня попросили, чуть ли ни в принудительном порядке, за осадками понаблюдать. Я поинтересовался , а каким это мне инструментом наблюдать? На этом всё и закончилось!)

 

Хватит дурить голову.Я могу понять что вы можете определить высотную отметку конструкции на местности с точностью 0.3 мм,но не до 0,3(3)мм, и установить кран с такой точностью(0.3мм не 0.33мм) мне кажется не возможно, да и не нужно так сами детали крана не изготавливаются с такой точностью, имеют отклонения от проектных размеров в пределах какого-то допуска, а в наше время и того может и не быть, так как зачастую отдел технического контроля отсутствует(экономим мать его). Вы спросите при монтаже крана геодезист делал входной контроль деталей крана, а я вам скажу, что скорее всего нет.