Какую программу лучше использовать для камеральной обработки топосъёмки автокад или кредо???

Какую программу лучше использовать для камеральной обработки топосъмки автокад или кредо???и почему???отргументы

 

"Отругменты" Заказчик выдает.
ТЗ называется однако.

 

А можно поподробнее какую топосъемку, для каких последующих работ (изыскания под строительство чего то серьезного или кадастр....), большие ли у вас объемы, какой у вас автокад и credo? Или еще ничего нет, а только ищете ПО для начала? Мне кажется что закупка любого ПО должна помимо удобства еще и окупаться.

 

Я студент и провожу исследование,сам в этом пока не понимаю,спрашиваю у знающих людей,тема работа камеральная обработка топографических съемок с помощью различных ГИС, выбор у меня между автокадом и кредо,так вот хочу узнать что лучше и почему?

 

ни та ни другая не является ГИС и построить в них готовый для печати топографический план без навесов дополнительных, каких нибуть лиспов не представляется возможным

 

мне нужны плюсы и минусы
автокада и кредо????

 

это две разные программы как их можно сравнивать , при обработке топосъемки они входят в одну цепочку , сначала брабатывают сырые угловые измерения с помощью крэдо, а уж потом экспортируют в автокад для обрисовки обработанных в крэдо измерений. И сравнивать их нецелесообразно

 

нука поделитесь соображениями

 

внатуре я про них забыл прост пользуюсь датом в топоплане можно, а вот как в голом автокаде тяжко

 

Давно хотел предложить.
Взять для образца отсканированную, небольшую съемку частного жилого дома 15-50 соток,с подъездной дорогой, с домиком, сараем, заборами, ВК, газ и снять ролик, кто в чем и с какими удобствами отрисует.

 

Ванванга, у Вас какая то определенная курсовая или диплом? Почему так категорично autocad или credo? ( Только причем здесь ГИС не понятно). Сейчас ведь куча альтернатив. Скиньте тогда тему задания. Помогу чем смогу. У меня камералки лет 15 стажа в этих программах. Когда начинала другого по сути и не было.

 

X-Y-H, а какие ведомости у частного дома? Подземки? Так по моему при таком объеме в Wordе сделать их проще.

--- Сообщения объединены, 28 апр 2014, Оригинальное время сообщения: 28 апр 2014 ---

Ванванга, а если просто Вам для сравнения этих двух ПО, то Credo однозначно. В обычном Autocad цифровать да проще уволиться! А в чем разница писать можно очень долго. Если очень нужно оставьте в личке тел. попробую объяснить разницу.

 

anna2013, если просто топографический план, который на стенку для красоты, то конечно и ни каких ведомостей не надо, а если материалы ИИ для целей проектирования, где проектировщик на автомате может любую ведомость вытащить начиная от кадастра и заканчивая коммуникациями и т.д.. И потратить на это гараздо меньше времени чем в ворде набивать, а всего лишь надо один раз все настроить - это говорю не про АК там такого вы не сделайте. Хотя последний исключать из процесса камералки не рекомендую, там тоже есть масса полезных мелочей. И в результате Credo+АК такая ядреная штука получается и при этом все исполнители участвующие в процессах ПИР довольны.

 

ASP, да для меня credo+ак лучшая вещь. Чтобы другого не экспериментировала, лучше пока не нашла. Но вопрос в частности был о съемке жилого дома, ну при том объеме по моему все равно в чем ведомости делать.

 

Больше похоже на вброс. Заявочка на холивар так сказать. Из разряда "А чем вы предпочитаете чертить, отрезками или полилиниями и почему?"
Коль ты студент проводящий исследования, не мешало бы сначала немного поискать "на бескрайних просторах". Наверняка есть рефераты, дипломы, были в сети на эту тему даже какие-то рейтинги, баллы которые делали изыскательские и проектные канторы.
На этом риторическом вопросе уже столько копий наломано и войск положено... Однозначного ответа здесь нет, так как все сугубое ИМХО. Кому-то больше нравится работать в Cad, (Civil, Map3D и пр.) кому-то в Credo, кто-то вообще в Mapinfo привык все делать. У кого-то не было выбора - посадили и работай как все. Некоторые работают на том, что первое попалось под руку (есть прецеденты с CorelDraw (!!!)) И при этом каждый кулик хвалит свое болото.
У этих двух систем разная философия, принципы построения и работы с объектами и примитивами. Если автокадчика с Цивила пересадить на Кредо, и наоборот, то товарищ будет чувствовать себя как на каменном велосипеде.
Опять же о какой камералке говорить... Если первичка, то наверное большинство сидит на CredoDat'е. Хотя сейчас уравнивание и пр. делает и Цивил. Плюс куча софта привязанного к приборам (всякие ТопконТулс, Лейка офис, Тримбл ...). Сейчас большинство производителей приборов стараются приводить софт в соответствие с гостами. Так что никаких проблем.

И не надо сравнивать голый Кад и Кредо! (можно и с Фотошопом сравнить). Сравнивайте Кредо с Цивилом или Мэп3д!