Нужны ли инженерно-геодезические изыскания при проектировании ВОЛС по существующим опорам освещения?

Нужны ли инженерно-геодезические изыскания при проектировании ВОЛС по существующим опорам освещения?

 

Конечно нужны. Хотя бы для того что бы посчитать сколько кабеля нужно и с кем и какие коммуникации согласовывать, проходящие по опорам и поперек их. Вообще такие проекты делают на уже существующих съемках, заказывая планшеты в архитектуре города.

 

Проектировщикам они не нужны.Опоры Облэнерго (есть разрешение на подвес кабеля-дано на стадии предварительного выбора трассы),и коммуникации пересекающие по воздуху они не согласовывают.К проекту замечаний нет. Есть замечание экспертизы по ИГИ-обосновать отсутствие топоплана на участок где идет подвес кабеля на существующие опоры.Трасса проектируемой волс состоит из 2 частей:та которая строилась в земле-на нее делали ИГИ как положено,там где подвес - проектировщики делали типовой проект.По договору с Облэнерго опоры берутся в аренду.(Капитального строительства нет,реконструкции нет)

 

ИГИ 100% делать нужно, геологию можно не делать

 

Это все до хорошей головомойки, поверьте. Как только сделают кабель ниже/выше там где этого не надо или например пройдут по тем местам где кто то где то уже запроектировал. Или вообще захочет кто то еще пройти кабелем по этим же местам, то будет хороший повод "сдернуть" ваш кабель найдя отсутствие в проекте топосъемки и по сему качественного проектирования. Многим проектировщикам почему то кажется что типовой проект это все что нужно. Так оно и было в советские времена и многое сходило с рук, в нынешнее же время, когда считают каждую копейку, от таких проектировщиков стараются отказываться. Дело в том что ситуация как ни странно может меняться и вчерашний столб может быть снесен или перенесен, и что бы проектировать нужно иметь на бумаге актуальную информацию, хотя бы старая съемка с фотографиями, которые подтвердят что дополнительно ИГИ делать не стоит.

 

max7,Спасибо.Мы то сделали изыскания на весь участок трассы,а проектировщики воспользовались только частью.В экспертизу мы сдавали только ту часть,которую они и использовали.(вот она нам и выставила замечание)Будем прикладывать недостающую часть плана.Все ведомости,схемы на эту часть тоже лучше сразу приложить или достаточно топоплана?

 

Чем полнее отчет тем меньше к вам вопросов.

 

У нас в прошлом году тоже клали такой кабель, запрещали вешать на столбы ... только подземка. Делал загородную съемку, в городах пускали по каналам связи без топографии.

 

У нас тоже в черте города проходила трасса....

 

Коллеги, вопрос, может кто подскажет...

Стоит похожая задача, изыскания на 5.5км под проект воздушной линии связи, все опоры под линию уже давно стоят и эксплуатируются, ГИПу нужна полоса съемки 1:1000 шириной 30м без подземки, как обосновать для экспертизы такую съемку, существующий СНиП четко указывает "Работы по съемке подземных коммуникаций входят в состав топосъемки" (п.5.1.3.2.4)

 

У Вас какой уровень ответственности? может у Вас и экспертиза будет промбеза, там изыскания толком не смотрят.

 

увы, изыскания не сами по себе, а в комплексе реконструкции локомотивного депо