Altus APS-NR2 новый ГНСС-приемник

Судя по фотке, на панели появились индикаторы заряда, без них смысл двух батарей во многом теряется (это я про APS-3). А модем, я так понял, только GSM - это грустно

 

Ждём новинку. Обещает быть интересной.
Официальная листовка с ТТХ прилагается.
Еще немного иллюстраций:

Да, модем только GSM.

Пока только GPS/GLO.

 

Щас радио модем не очень актуально иметь в приемнике, достаточно иметь 2 беспроводных порта (для модема и для контроллера) А модемы соединяемые по без проводу уже давно есть. Такое впечатление что у приемника 2 пальчиковые батарейки? Интересно узнать емкость данных аккумуляторов.

 

2 х 3400, в проспекте написано.

--- Сообщения объединены, 26 июн 2014, Оригинальное время сообщения: 26 июн 2014 ---

На последней Интергео, мне америкосы рассказывали, что для штатов типичная история - это когда приемники со встроенным радио, а GSM на контроллере (типа только для работы в сети базовых станций). Я с ними в принципе согласен, комплектом из двух приемников я работаю 100% на радио.

 

Там должны быть "общеупотребительные" аккумуляторы. Т.е. такие, которые можно купить не только у дилера. Более точно пока не скажу.
Емкость, Да, 2х3400.

Я заметил, что геодезисты делятся на две части: те, кто работает с радио и те, кто с ним не работает.
И тех и других довольно много.

 

Что-то я проигнорировал...

Конечно есть. То, что с Галилео.
Например: http://www.septentrio.com/products/receivers/asterx3-oem
Базовые приемники: http://www.septentrio.com/products/receivers/polarx4-pro

 

"Голые" 32650(судя по емкости), или по паре 18650?
Если так, то это гуманный шаг, всем бы так.

Для мобильного интеренета это не совсем хорошо, поскольку ретрансляция через контроллер будет дополнительно задерживать пакеты, модем внутри приемника освобожден от этой проблемы (хотя зачастую вызывает другую). К примеру у англичан встречал "репитеры" которые через 4G/3G/GPRS/EDGE подключается к NTRIP кастеру и вещают далее поправки через радио канал на большое количество мобильных приемников(даже для тех которые не работают с NTRIP), видимо у "буржуев" с интернетом получше будет и задержки пакетов им не так страшны.

 

Постоянно так работаю и работал с GSM в приемнике. Не понимаю о чем вы? Никаких задержек нет и не наблюдалась (разве только по причине задержек самого интернета). Если имеется ввиду задержки на доли секунды, то уверяю вас никак этого вы не заметите и ощущать не будите. И даже наоборот. работать через контроллер гораздо удобнее т.к. можно оперативно контролировать всю информацию о связи (состояние счета, качество связи, наличие интернета через сторонние приложения, отправка/приемка данных в офис/из офиса)

 

Опыт есть и в таком режиме, и в режиме работы от встроенного GSM модема. Знаю преимущества и того и другого. Свое мнение высказал, иногда задержку 3сек от 2сек отделяют именно эти доли секунды.
Хорошо, когда поддерживается все режимы, особенно когда используются несколько операторов.

 

Аналогично, причем я отказался полностью от симки в приемнике. Скорее всего 2-3 секунды задержки были связаны с другими причинами. Или возможно это особенности того оборудования с которым вы работали. На приемниках Topcon никаких задержек связанных с передачей данных через bluetooth нет. Есть задержки и очень частые, но они связаны с загруженностью сети оператора связи. Но их то как раз можно легко вычислить, они указываются в меню "Состояние"- "Система" , и указывается как период задержки данных RTK-Age(sec)

 

Спасибо за ликбез.

В любом оборудовании задержки в bluetooth соединении есть и начинаются они от 5-10мс. А при подключении нескольких устройств bluetooth (телефон, приемник) или ухудшении сигнала, задержки увеличиваются в разы.
Конечно основная задержка вызвана GSM соединением и зачастую такие мелочи, как bluetooth на решение не влияют.
Но при плохом интернет канале с большой задержкой пакетов, задержки в десятки миллисекунд (или более) на Bluetooth и маршрутизацию через модем контроллера, или внешний телефон уже могут быть замечены.

Их можно вычислить и другими более точными методами, будь то Pocket Ping или другой софт, хотя на практике, как правило NTRIP кастеры не пингуются.

 

Я этого и не отрицал. Но повторю это пользователю будет совершенно незаметно, как если бы вы увеличили длину антенного телевизионного кабеля и при этом смотрели бы телевизор.

А вот тут я с вами не соглашусь. Ни разу такого не замечал. Тут или интернет есть или его нет, поменяй оператора и вот оно счастье. Но вот имея сим карту в приемнике порой испытываешь дискомфорт с подключением, когда находишься в не ведении, есть связь или нет. Бывает что и связь есть, а приемник не подключается и никак это не проверить без телефона. Когда трафик раздается через WiFi мобильного телефона на контроллер и потом в приемник, по вашему я вообще должен испытывать гигантские задержки? Но все обстоит гораздо более благоприятно чем вы можете себе представить. При возникновении первых проблем с трафиком, я на своем мобильном смартфоне (с 2мя сим картами) просто переключаюсь с одного оператора на другого и без всяких задержек продолжаю дальше работать. И так я работаю без задержек с bluetooth и WiFi каждый день включая сегодняшний. Поэтому думаю вы поймете почему я категорически не смогу с вами согласиться в этом вопросе.

 

пошел оффтоп про задержки сигнала в маршрутизации модем-контроллер-приемник

max7, не стоит писать те вещи, в которых не компетентны, не красит это специалиста.
Удлинение телевизионного кабеля затрагивать не стоит, есть понятие удельного затухания коаксиальных кабелей.

Мобильный интернет через GSM, это сложное соединение, которое зависит от множества факторов, загруженности сети и базы, пропускной способности, количества каналов и свободных таймслотов и тд..
Расписывать работу мобильной связи не стану, приведу пару примеров из жизни:
- бывает сигнал есть, а интернета нет, вокруг находятся включенные пользователи (телефоны) одноименного оператора, отключение "соседа" может привести к значительному улучшению сигнала (тут сказывается нехватка таймслотов).
- а бывает только мощный приемо-передатчик и внешняя направленная антенна исправляет ситуацию (в RTK пока не применял, но очень серьезно подумываю про GSM репитер, нынче обсуждали с коллегами целесообразность его применения).

Опять же зависит от аппаратуры, некоторые приемники сообщают есть ли соединение с интернет, есть ли соединение с кастером и тд..

А причем здесь Wi-Fi? Скорость передачи данных у Wi-Fi теоретически должна быть выше чем у bluetooth, хотя думаю для такого маленького трафика задержки пакетов должны быть примерно равны.

В приемнике с которым последнее время работаю болтаются 3 карточки (запаска в блоке аккумуляторов), иногда они все болтаются бесполезными, есть и в "Европе" зоны без связи (особенно в горах).

С Wi-Fi не работаю в связи с его прожорливостью.

Доказывать, некоторые преимущества встроенных модемов не собираюсь, скажу одно, не зря производители встраивают модемы в приемники, а иногда в сами OEM платы.
Так-же я не отказывался от применения внешних модемов, я лишь назвал некоторые недостатки такого метода.

 

Оффтоп

Я это и имел ввиду. При чем тут компетентность? Это всего лишь пример, когда в одном случае чуть замедляется скорость, а в другом случае сигнал. Смысл от этого не меняется, минимальная помеха не приведет к заметным последствиям.

Интересный эксперимент, но я к нему отношусь с пессимизмом. Зачем увеличивать сигнал, если он и так достаточно мощный? Если только для того чтоб подключиться к другой соте?

Да, они это сообщают, но только при обращении к модему. В работе вы этих сообщений не увидите и понять оперативно в чем причина не получиться.

При том что любое дополнительное звено в цепи передачи данных вызывает небольшую задержку в том числе и при слабом сигнале с увеличением дальности передачи.

Эти проблемы решает телефон с хорошим аккумулятором, в моем случае это 3600 мАч хватает на целый день работы и потом еще остается. Можно так же использовать и мобильные аккумуляторы для сотовых телефонов.

Я думаю зря мы с вами обсуждаем как лучше. Мы находимся в совершенно разных условиях работы. У меня покрытия сотовой связью оставляет желать лучшего и мне просто необходимо постоянно проверять ее наличие. У вас наверняка покрытие связью близкие к 100% и загруз сети не такой большой. Поэтому для меня лучше так как я описывал выше, для вас работать с приемником со встроенным GSM модемом. Каждый пусть останется при своем.

 

Интересно увидеть вебинтерфейс в живую. Идея заслуживает внимания.

 

когда подключаюсь с контроллера по wifi к роутеру (Yota! стоит стационарно), то задержка стабильно 1сек, если подключаюсь к точке доступа созданной телефоном (3g) то задержки 1-2-3-4-5-6с могут быть (в зависимости от места и качества связи), очевидно что связь по wifi и BT контроллера с приемником вносит минимальные мс задержки, играет роль качество интернет канала как у базы так и у ровера.

 

Согласен, что минимальные, но они пропорционально зависят от загруженности канала (wifi и BT) и препятствий меж приемником-контроллером-телефоном(модемом).

А по теме, видео вебинтерфейса хвалёного альтуса где можно узреть?