1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Topcon GR-5 под пунктом Триангуляции

Тема в разделе "Topcon", создана пользователем JunVan, 4 июл 2014.

  1. JunVan

    JunVan Форумчанин

    4 июл 2014 #1
    Какова вероятность, что измерения пойдут нормально. Работа в статике Топкон ГР5. Исходные пункты - пункты триангуляции с деревянными вышками высотой примерно 20 метров. Как все будет, если у кого опыт работы в данной ситуации. стоит ли ставить маску более 13 градусов? Поделитесь. За ранее благодарен)))
     
  2. Руслан АДГ

    Руслан АДГ Форумчанин

    4 июл 2014 #2
    Валить однозначно!!!
     
  3. Legion15

    Legion15 Форумчанин

    4 июл 2014 #3
    А не пробовали хотя бы верх спилить??Чем полностью уничтожать опонзнак.
     
  4. JunVan

    JunVan Форумчанин

    4 июл 2014 #4
    Че то рука не подымается, может есть какой нибудь вариант
    --- Сообщения объединены, 4 июл 2014, Оригинальное время сообщения: 4 июл 2014 ---
    На верх не полезу, жизнь дороже))))
     
  5. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    4 июл 2014 #5
    Сносите центр тахеометром.
     
  6. JunVan

    JunVan Форумчанин

    4 июл 2014 #6
    как? инструкция есть по техгологии первый раз слышу
     
  7. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    4 июл 2014 #7
    Фиолетовое тахеометром, синее ГНСС , красное что хотим измерить, но не можем.
    варианты снесения центра.PNG
     
    Yuri V., i77artur, Legion15 и ещё 1-му нравится это.
  8. max7

    max7 Форумчанин

    4 июл 2014 #8
    Мы обычно такие пункты брали только по высоте вынося отметку нивелиром. У X-Y-H, более интересная технология надо взять на заметку::rolleyes24.gif::.
     
  9. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    4 июл 2014 #9
    Левый вариант лучше чем правый - ошибка визирования меньше, встал над маркой и отложил створ в произвольном направлении удобном для наблюдений, измерил расстояние L1 и L2. В правом варианте тахеометр должен быть хорошо отъюстирован.
     
  10. JunVan

    JunVan Форумчанин

    4 июл 2014 #10
    Кто знает? При обработке сырых данных измерения при создании условной системы координат ориентиром выступает Север или как попало. Если север какова ее точность определения истинного севера?
     
  11. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    4 июл 2014 #11
    Если стоять не считанные минуты, то деревянный знак не мешает, тем более, когда не нужны миллиметры.

    Если нужна строго сориентированная условная система, то стоит привязаться к пунктам ГГС, а затем отрезать лишние разряды.
     
  12. PMA

    PMA Куратор

    7 июл 2014 #12
    JunVan,
    При калибровке, ось X совпадает с осевым меридианом (или идет параллельно ему). В качестве осевого меридиана, может быть использован осевой меридиан проекции или мередиан на эллипсоиде WGS84 с долготой первой точки добавленной в список точек калибровки (для программного продуктов TopconTools и MagnetOffice Tools).
     
  13. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    7 июл 2014 #13
    Это не только при калибровке, а везде в геодезии, конечно, если система координат опорных пунктов основана на такой, где присутствует осевой меридиан. Но это в основном тогда, когда СК имеет зоны. Если же калибровку делают по координатам в условной системе координат, то ни о каком осевом меридиане речь идти не может, и ось X может быть направлена куда-угодно.
     
  14. Enot

    Enot Форумчанин

    7 июл 2014 #14
    Во нафлудили...
    И тема ниочемная, и уже забыли о ней.
    Таких троллей, как ТС, сразу бы отсеивать.

    Даже если нужны миллиметры. Ну пусть ТС, если не уверен, еще минут 15-20 добавит к сессии, пусть час добавит. Или пусть реоккупацию сделает пару-тройку раз, если такой мнительный.
    Сигнал это не опора ЛЭП. Сроду с ними проблем не было.
    И причем здесь маска?
    В степи поставьте 5, в горах (долинах) можно и 10, и 15, а-то и все 30 (и сутки стоять, набирая спутники).

    Для снесения центра нужно какое-то базисное направление, хотя бы ОРП, а его еще найти надо.

    .
     
  15. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    7 июл 2014 #15
    Под 40 метровым металлическим, так и не смогли получить решение, стоял под 30 метровым деревянным 2 дня подряд, результат 0 (пока не завалили).

    Про реоккупацию подробней расскажи.
     
    Последнее редактирование: 7 июл 2014
  16. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    7 июл 2014 #16
    Приходится довольно часто стоять под узкими металлическими опорами ЛЭП. Фиксированного решения не может быть в принципе, так как страшные переотражения. Но если вектор небольшой и сессия 3-4 часа, точность получается в пределах 10мм.
     
    Enot нравится это.
  17. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    7 июл 2014 #17
    Ну что мы тоже чай не новички, стояли по 6-8 часов. Сигнал сигналу рознь,
    --- Сообщения объединены, 7 июл 2014, Оригинальное время сообщения: 7 июл 2014 ---
    А как считают снесенные центры на ПП??
     
  18. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    7 июл 2014 #18
    Это если есть видимость на соседние ПП, что ныне на триангуляции, можно сказать, ...
     
  19. Yuri V.

    Yuri V. Форумчанин

    8 июл 2014 #19
    Дай посмотреть данные, пожалуйста, а то я никогда не видел чтобы не считалось.
    По опыту, снесение центра можно делать короткими векторами метров по 200 - 500, двумя приёмниками, разумеется. Короткий вектор по-любому посчитается!
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление