Быстрый замер объема сыпучих материалов

видимо он как то по другому работает с выдавливанием сплайна..
нету возможности проверить, на работе буду только через 2 недели).. но насколько помню 9й много чего не может в редактировании тел и пов-тей...

 

Вот у нас такие же подозрения... Кнопки "поверхности" мы не нашли в 9ом, да и с замыканием проблемы... :(
Спасибо за ответы.

 

Насколько точен данный метод сравнительно с кредо.(в 12 всё строится)

 

Вместо замыкания лучше использовать по сечениям вместо последнего сечения точка в верхней и нижней плоскостях соответственно.

 

Вычислять объём сыпучих материалов можно не только тахеометрическим методом, а также комбинацией с фотограмметрическим.

 

а можно набрать полную емкость воды, высыпать в нее грунт, и посчитать объем вытесненной жидкости.

 

:) Это тоже вариант, но долго.
А когда перед тобой 200 м. полоса, шириной 15-20 м и высотой 5-10 м. А надо быстро и с точностью не грубее 5%. По верху прошелся марок бумажных навтыкал через 20-30 м., по подошве аналогично. Взял тахеометр, подсёк в условной СК. Прошёлся с фотоаппаратом (не мыльницой). Загрузил в специальное ПО.
День поля и день камералки.

 

GeoSuSeL, и много геодезистов по вашему владеют таким ПО?

 

Владеть им никто не запрещает. Есть интернет.
А вот работать в нём мало кто может, ведь для этого надо время и желание.
Всё ведь от лени. Теодолитом ведь снимать не хотят - снимают тахеометром, обрабатывают в ПО. Научились ведь.
Если хотят то освоят, если интересно

 

2 дня для определения объема полосы 200*20*10? Ни фига себе быстро :) Такие объемы за час-два определить можно учитывая камеральную обработку и оформление для выхода готовой продукции на листе. Быстро это как автор темы написал, линейку взял, "Хоба-Хоба" и готово плюс минус пару лопат. Таким способом который предлагаете вы если только для саморазвития, но явно не для повышения производительности.

 

Ну да а потом начинается геодезисты сидят без дела, пусть на нивелире постоят)))
Обемы --- дело серьёзное...

 

GeoSuSeL, лучше дайте примеры программ наземной фотограмметрии, и методов работы в них.
Может кому для контроля пригодится (в тех-же объемах, или фасадной съемке и т.д..)

 

Мои коллеги для выполнения данных работ используют http://www.agisoft.ru/
Методика работ описана выше. Коллег никто не обучал. Сидели ковырялись и научились необходимому функционалу. Сейчас много где импровизируют.
Больше всего понравилось построение модели горного хребта на основе серии экспозиций (20 кадров) с хорошего фотоаппарата из иллюминатора самолёта по пути из отпуска.
Программа хорошая, даже просто побаловаться. Диск от проигрывателя пластинок, маленький штатив. И можно делать модели ваз, чашек и тд. Можно машину.

P.S. При замерах время много уходит в первый раз, когда создаётся планово-высотное обоснование на неизменных элементах. В последующих измерениях работы выполняются только фотоаппаратом и одним человеком.

 

Spoiler

Спасибо за ссылку, давно хотел попробовать что-нить эдакое, да как-то руки не доходили.
Скачал, установил демо, поковырял прогу, сделал 30 снимков ракушки обычной мыльницей, скормил программе обработал, получил модель.
Пока обрабатывал, пролистал мануал.
Надо будет на зданиях с, калибровкой зеркалки и привязанной моделью попробовать (сравнить результат с тахеометрией).
Видео в формате SCREEN2EXE (прошу не пугаться исполнительного файла, Avast угроз не обнаружил)
Тему бы перенести в Программное обеспечение/Фотограмметрия или Опыт/ Фотограмметрия, а таковых пока нет.

 

Добрый день подскажите как посчитать объем данным методом, есть автокад 12, но почему то не получается создать тело, пишет что не обнаружен непроницаемый объем, пробовал как на видео, а так же по сечениям используя вместо замыкания точки в нижней и верхней плоскостях результат один и тот же. Если кто в теме подскажите пожалуйста алгоритм поподробнее.

 

я не особо спец в построениях полнотелых объемов по сечениям, но когда пробовал, тоже такое происходило иногда..
я решал это тем, что немного продлевал поверхность кучи и нулевую поверхность. Чтобы было именно пересечение, а не стык-в-стык