RTK за 999$

Здравствуйте, уважаемые знатоки!
Прошу Вас высказать свое мнение в отношении следующей задумки.
Мой начальник на выставке в Новосибирске нарыл контакты производителя, который обещал в этом году запустить производство модулей RTK ГЛОНАСС/GPS L1 за вменяемые деньги. И начальник загорелся сделать "коробочку" на базе этого модуля для "побаловаться". Обещают точность 2-3 см RTK в статике на базе до 10 км при Open Sky.
Предполагаем сделать блок с УКВ либо GSM модемом. Будет настраиваться как база и как ровер.
Как Вы думаете будет ли уважаемому сообществу интересен недорогой блочек? Какие ключевые характеристики необходимы и в какую цену желательно уложиться, чтобы это было востребовано...
Где его можно было бы использовать имея ввиду дальность 10км.

Начальство поручило написать паспорт проекта, вот сижу выдумываю применения.

 

RTK на L1? ну-ну.....

 

Дмитрий Александрович, Сам на личном опыте проверил это РТК с L1 от известного бренда, где внедрены были самые последние технологии. Вывод: самое не дорогое и мобильное решение РТК это РМ 220 на L1 и L2. Это если мы говорим о не больших коробочках. Есть конечно дешевле "китай", но там уже "коробочки" по крупнее. Есть другие мобильные решения, но они дороже. Любительскими коробочками нормально работать не получиться.

 

Оффтоп

Халва, халва…
Более 20 лет слышу про недорогие GPS приёмники для геодезии. Последние лет 10 про недорогие RTK L1 only.

 

http://geodesist.ru/forum/threads/РЕВОЛЮЦИЯ-gnss-piksi-и-lodestar.24340/page-5#post-357114
Как же надоели нано стартаперы. Всем лавры Сколково не дают покоя?
несколько вопросов:
- IP (всмысле класс защищенности)?
- Софт с помощью которого будет настраиваться "как база и как ровер"?
- сертификация?
- объемы производства и тех.поддержка?
- тип УКВ? предполагаемая схема размещения антенны?
Удел таких блоков автоматизация сельской техники (есть такое направление у тримбл))))

 

Это как?

 

Максим, ну и как? Что-то получилось?

 

Не могу найти РМ 220, это у Трибла?

Тоже думаю, что для геодезии это не подойдет, надо начальство охладить )) Про пикси почитаю. Вот еще до кучи - http://michelebavaro.blogspot.ru/
Вот что удалось вытрясти из головы конструктора и начальника:
- IP 54 (надо ли больше?)
- Софт достаточно примитивный - Настройка базы: ввод координат, и пуск (говорят можно добавить маску угла места, и по уровню С/Ш). Ровер - темп решения, маска, вроде все. А так все настройки можно делать по NMEA протоколу, команда типа PRTKCFG,TEMP,1*<КС> На какой софт по настройке лучше ориентироваться?
- Сертификация планируется - как СИ.
- Производство модулей ориентировали на 30-40 тыс / год, пока не верится ))). А коробочки - тут уж если они ни кому не нужны то и производство смысл запускать... Поддержка РФ.
- УКВ модем SATEL (как я понял OEM вариант). Антенна по типу (но не такой крутой...) - http://www.prin.ru/equipment/equipment/gps/geodetic_class_trimble/trimble-r7/
Стоит этим вообще заниматься?

 

Spectra Precision

 

В статике на базе 10 км. при накоплении 10-15 минут в фиксированном режиме пятно не более 2-3 см. Если нужно СКО или еще какой параметр я могу запросить.
Говорят показывали запись накопления на нуль базе - там менее 1 см. Но нуль база это же не интересно...

 

Я предполагаю проектант наноконторы. Тех.специалист. Ша Т.З. составят на китайский переведут и отправят на завод. через 2 месяца получат опытный образец.
Человек станет руководителем проекта, фирма получит гранд на НИОКР.

 

контора занимается разработками навигационных девайсов, в общем то таких сейчас полно поэтому надо как то выживать.

На тарелочке с голубой каемочкой )) Это фантастика. Хотя некоторые вещи делаем и в Китае, просто потому что в РФ это стоит в 5 раз дороже.

Если есть предложения по сабжу буду очень признателен. Нужно ли вообще на это тратить ресурсы?

 

Это круто, но не думаю что будет стоить дешевле... К стати по поводу каналов, я правильно понимаю, что это нужно для одновременной обработки нескольких вариантов созвездий (геометрий) при фиксированном наборе спутников?

 

Есть такая контора - РИРВ (http://rirt.ru/rubricator?rid=56) но не слышал, чтобы ее кто то пользовал...

--- Сообщения объединены, 25 июл 2014, Оригинальное время сообщения: 25 июл 2014 ---

Как раз один из вопросов - Что может убедить Вас в жизнеспособности RTK на L1?

 

http://navis.ru/ru/katalog/specialnoe-naznachenie/navigacionnye-moduli
Хотите чтоб еще появились?))))
http://navis.ru/ru/katalog/specialnoe-naznachenie/geodezicheskaya-apparatura/briz-km-gs
А это контроллер двойного назначения.)

 

До кучи - http://oaoniikp.ru/prod2.php?id=27

 

Демонстрация работы приемника L1 в режиме RTK