Проверил репера по акту ГРО есть вопрос

Добрый день! Нужна помощь, подснял репера переданные заказчиком, есть вопрос, либо я что то не так сделал, либо репера такие. прилагаю чертеж (если не хватает данных подскажите добавлю вплоть до сдр) Заказчик чех по национальности, выставлял репера топконом 2 сек робот, сказал мне репера хорошие максимум 4мм расхождение. Как я понял как он создавал репера делал засечку где то с 7-10 реперов (у него из много по всей стройке, мне дал только возле моей площадке),потом сам ходил и забивал дюбеля и подснимал их. Что сделал я встал так что бы их видеть, снял в условке, и еше сам прихватил несколько анкеров для себя что бы сделать свои репера, (стройка идет то котлован то земли навалят не всегда можно встать как тебе хочется).
и так расскажу как я производил съемку:

1. оборудование тах сок сет 530 р минипризма ( в самом низу вц 0,1)

1. погодные условие утро 9,00-10,00 солнце на небе не облочка. +18+20

1. поверки выполнил мо, колимация, выполнены прибор постоял пол часика для набора ул температуры перед работой.

4 снимал в условке х-0 у-0 с привязкой ДУ к углу здания.
в приборе стояли параметры пп-0 тем +15 давл 760 ррм 0 ( как я думаю может здесь косяк, один старый геодез работает с соками шас у него 105 посоветовал не трогать эти настройки типо а то расстояние скачит при их изменение т е стоит +20 пусть и стоит как он говорил если даже на улице + 5 или +30, то расстояние у него всегда сходились)

1. сьемку производил снимал по 3 точки (пикета) КЛ 3точки КП на минипризму наводился всегда на острие (наконечник) вехи.

6 по чертежу как определил свои точки (пикеты) брал координаты по КЛ КП и находил среднюю арифметическую (х 100,000+х 100,004 =ср х 100,002)

7 потом еще прошелся по этим же реперам обратной линейно угловая засечкой первым был 7009 хоть и не самый дальний засечка получилась х 0,0017 у 0,0015


вот подскажите в чем и у кого косяк, (кредо нет) мне надо как то уравнять свои репера?

или репера гуд и можно с них работать

 

Товарищи кто нибудь поможет?
Есть дополнение моей головоломки. взял тут на сайте приложение геодезический калькулятор Ехсеl - кий
произвел уравнивание геодезического четырехугольника мой результат СКО 0,0,0,0
по ГРО СКО 0,0,0,3
прилагаю фото.
Получается угловые измерения отличные?
значит дело в дальномере?

--- Сообщения объединены, 11 авг 2014, Оригинальное время сообщения: 11 авг 2014 ---

дополнение к первому посту

 

А координаты почему разные?
Видимость судя по измерениям у тебя на всех пунктах есть,
Можно считать и в ручную по треугольникам или четырех угольнику (учебник тригонометрии возьми - как посчитать сумму углов - периметр и т.п.)
Почему на "стоянке" - ты делал засечку?
Надо было с этой точки - замерить углы и расстояния на все репера, а с реперов на точку - был бы полный контроль измерений.

 

одни координаты по гро вторые мои снятые в условке х0 у0 в автокаде поближе подвинул для удобства

прямой видимости с репера на репера нет.

не совсем понял, я же вроде посчитал по четырех угольнику свои измерн и по гро (на фото)

это не совсем стоянка просто встал так, что бы все репера видеть и подснял их в условке а потом с этого же места не снимая прибор сделал засечку

если я правильно понял "надо было с этой точки" то есть там где прибор стоял?

это я сделал только в координатах

а это зачем или каким образом? встану я на репер стрельну на точку (бывшую стоянку приб) получу только расстояние. я могу предположить что можно так сделать, но тогда для этого мне надо было еше пару точек брать и всегда когда я менял репера и стрелял на точку (стоянку) брал бы эти пару точек.
Но я не брал эти точки.

Вот с того что я имею могу ли как то уравнять это

 

но на схеме у тебя показаны измеренные углы....

ты же написал что видимости с репера на репер нет? Как тогда четырехугольник получил?
у тебя там тогда хаос...

На схеме надо показать измерения углов и расстояний (при двух кругах и длины в прямом и обратном направлении.
Если со " стоянки" ты видишь все репера - закрепи эту точку и сделай замеры на все репера (углы и расстояния.
Затем становись на каждый репер (если с него есть видимость хотя бы на еще один) и измерь углы и расстояния на "стоянку.
Сделай точную схему измерений всех - откуда куда.
Получишь тогда возможность посчитать по треугольникам.
А так непонятно ничего.

 

Тут косяк.

 

это минимальный косяк если верить, что было +18

 

Тогда как получены углы и расстояния, отмеченные на рисунке как факт?
Представьте действительно выполненные измерения с указанием на то, какие поправки были введены в прибор (давление, температура. масштаб...).

 

давайте я лучше скину DWG

--- Сообщения объединены, 12 авг 2014, Оригинальное время сообщения: 12 авг 2014 ---

да было +18 +20 утро 9 00

--- Сообщения объединены, 12 авг 2014 ---

это я просто съемочные точки соединил

 

Необходима функция доступа к программе засечка по трудовой. Приложил трудовую с опытом - засекся и погнал съемку/вынос, не приложил - используй как электронный теодолит ибо не понимаешь как всем этим работать))))

 

Getman_96, я так понял сомневаетесь в моем профессианализме может быть я не спорю, опыта у меня 3 года, в основном топография, так вот я и пишу сюда что бы мне помогли то что я не понимаю или понимаю может не уверен в этом. И уж тем более я не думаю что я такой тупой что бы использовать тах как теодолит. Изнаете обшался с многими геодезистами с большим опытом
и многие даже поверку прибора не делают, как получили прибор так и работают зная 2 функции засечка и вынос, не говоря уж о выносе премой, недоступном расстоянии, смешении итд, и вообще как вы можете судить о человеке и о его опыте и профисианализме?

 

При тем +15 давл 760 не может быть ррм 0

 

методика чумовая

Учитывая вышеизложенное, я предполагаю, что это

производилось тупо решением ОГЗ. Т.е. взял координатки полученные (см. выше), вбил в табличку, получил углы и расстояния)) и назвал это "уравниванием"
Только хардкор

 

а в чем именно

--- Сообщения объединены, 12 авг 2014, Оригинальное время сообщения: 12 авг 2014 ---

я не называл это уравниванием съемки, посмотрел четырех угольник переданные по гро и свои точки (снятые)

 

Угу, а этим ты что подразумевал?

Чего же ты хочешь от уже готового решения (т.е. координат)?
Тебе надо идти в поля, делать пару станций (как минимум) или гнать полигонометрию, снимать пункты так, чтобы были избыточные измерения (т.е. как минимум два на одну точку с разных станций), чтобы было что потом уравнивать.

P.S> Вообще, странно всё это слышать от "топографа с 3-летним стажем".
Все полевые изыскания производятся в "сырых" измерениях - углов и расстояний -, с последующей обработкой и уравниванием в кредо/ргс. Иначе хрен потом экспертизу пройдешь.

 

Надо дополнить функции доступа контрольными вопросами. ибо да "опыт" не показатель.

 

Про то как гонять ходы знаю и под экспертизу были объекты (приходило без замечаний ну не считая что условн. обозначение не по госту некоторые были.)
в данный момент кредо нет, вот и решил подснять репера с одной стоянки, предыдушие репера снимал таким же методом было все хорошо по 1-3 мм. а шас 14 мм.
вот тогда объясни почему я не могу снять репера с одной стоянки?

--- Сообщения объединены, 12 авг 2014, Оригинальное время сообщения: 12 авг 2014 ---

и кто по вашему будут задавать контрольные вопросы отделы кадров и гл инженер. Я понимаю если ты идешь в геодезическую контору где есть начальник отдела или руководитель группы.
хотя наверно больше руководитель группы, начальники тоже бывают

 

Потому что в этом случае уравнивать по сути нечего. Кл/Кп - ты уравняешь коллимацию, отчасти ошибку наведения. Дальномер ты не поймаешь, углы ты не поймаешь.

 

Getman_96, и все же

--- Сообщения объединены, 12 авг 2014, Оригинальное время сообщения: 12 авг 2014 ---

Patron, вот проверил углы с засечкой макс разница 20 сек. шас скину фото

 

Я не судил ни о Вас, ни ,тем более, о ком то другом. Я всего лишь предлагал ограничить функционал тахеометров для лиц не понимающих суть этого функционала.