технический план сооружения - дорога, ЛЭПка, водопровод, газопровод

"мучаю" газопровод... вот такой: от точки 1 до точки 6 и от точки 10 до точки 11 - подземный, остальное - надземный (расположен НАД землей). Сейчас, по новым требованиям, как я понимаю, и надземная и подземная части включаются в контур. Т.е., у меня будет - подземное сооружение с конструктивными элементами, расположенными на поверхности ЗУ. Значит, у меня будет совокупность контуров, т.е. четыре: подземная, надземная, подземная и надземная части. Значит - 4 контура. Смотрю условные знаки : ничего не подходит... там спец. условными знаками можно отображать только подземную или надземную части, не включаемые в контур... Получается, если все включается в контур, то - сплошной линией?

--- Сообщения объединены, 3 авг 2014, Оригинальное время сообщения: 3 авг 2014 ---

Ребята, совокупность контуров - это обособленные контуры? Или, все-таки, в моем случае (подземная-надземная-подземная-надземная) это один контур? Черт, одни вопросы....

 

ИП,
Совокупность относится к обособленным контурам. Один контур подземный, другой надземный, подземный, надземный (4 контура). Два контура обособлены на поверхности, два под землей. Соответствующие обозначения. Условные обозначения обнови по 88 приказу.

 

Точно, условные обозначения другие. Спасибо))

 

Я бы одним контуром все показал, не нашел в приказе, что нужно делить надземную и подземные части.

 

Спасибо. Показала одним контуром, разными усл. знаками. Пока это был ТП для получения разр. на ввод. Сдали. Жду, может у кого-то еще будут какие-либо мысли по этому поводу. Тоже не нашла в приказе, что совокупность контуров это - обособленные контуры. Как-то все неконкретно написано...

 

Все верно, один контур, разными условными знаками (подзем. и надзем.)

 

Fieldset

Пункт 27. .......
В случае если сооружение является подземным, контур такого сооружения на земельном участке определяется как совокупность контуров конструктивных элементов такого подземного сооружения, расположенных на поверхности земельного участка, и контуров подземных конструктивных элементов.

Здесь контур подземного сооружения - совокупность контуров ( во множественном числе)

 

Может они чего-то перемудрили (составляя приказ)? Так как дальше в приказе: 28. ...если контур сооружения представляет собой совокупность отдельных обособленных контуров (далее - обособленный контур), ... вроде бы как о другом речь, а не о совокупности контуров (подземных и надземных)...
Все-таки, думаю, что - обособленный контур, вообще отдельный (или как раньше было, то, что на земле, т.к. подземная часть не включалась в контур). А в моем случае - труба цельная, нигде не обрывается (проходит то под землей, то над землей), поэтому, должен быть один контур... Но это - мое прочтение приказа, ИМХО. Может быть я и ошибаюсь. Я смотрю, у многих такие вопросы возникают.

 

А если надземный контур -колодец с радиусом, то это надземный контур и обособленный, хотя и относится к всему сооружению. А часть трубы на поверхности обособлена от другой наземной части. Так что не понятно как трактовать.....

--- Сообщения объединены, 5 авг 2014, Оригинальное время сообщения: 5 авг 2014 ---

Возможно 693 приказ переделали, но часть текста оставили в прежних формулировках (недоделки), вот и возникают вопросы что они имели ввиду.

 

Кто-нибудь делал ТП на водонапорную башню? Какое назначение у нее написать?

--- Сообщения объединены, 7 авг 2014, Оригинальное время сообщения: 7 авг 2014 ---

Сооружения Водозаборные?

 

подходит на 100%

 

У меня так прошел...

 

Подскажите .Как быть если газопровод расположен в нескольких кадастровых районах ? и в разрешение на ввод прописано сразу два адреса, через точку с запятой

 

и как в характеристиках объекта прописать такой адрес в строке иное ?, т.к действующая схема не предусматривает два адреса .Тоже самое с кварталами в строке 4 раздела "характеристика" схемой предусмотрен лишь один квартал, кто как делает поделитесь опытом.

 

По адресу: можно прописать местоположение: N-ская область, Ивановский район, Петровский район (В КЛАДРЕ только N-ская область)
Квартал - Нулевой субъекта (55:00:0000000)

 

Любопытно... Что за нумерация 9(10) и 18(31)???
Это точка 9 в одном контуре и точка 10 в другом? то есть конец одного контура и он же начало другого?

 

уралгеокадастр, Вы, наверное, еще не знакомы с данными рекомендациями:
А насчет такого изображения контуров... я пока считаю, что контуры должны быть обособленными, а на данном чертеже (у Reyl) - один контур с подземной и наземными частями.

 

Очень интересно... Откуда эти рекомендации? 9 августа были на семинаре в г.Екатеринбурге, ни слова о данном документе не было сказано ни представителями Росреестра, ни Минэкономразвития. Присутсвовала там и Нуприенко Анжела Витальевна и тоже ни слова...

--- Сообщения объединены, 14 авг 2014, Оригинальное время сообщения: 14 авг 2014 ---

Пара примеров.
Как поступить в следующем варианте?

Собственно это подземный водопровод определенного диаметра, заказчик хочет поставить его одним объектом. 97 колодцев, из некоторых по две трубы. Ставлю только колодцы. Как я понял, рядом с каждой пронумерованной точкой я должен написать 1/97, 2/97....97/97

--- Сообщения объединены, 14 авг 2014 ---

Вариант два

Тоже водопровод, только другого диаметра. Тоже требование в один объект, но тут две ветки. Ставить нумерацию контуров как 1/2 и 2/2, или же 1/59, 2/59... 59/59...?

--- Сообщения объединены, 14 авг 2014 ---

Или вот третий случай, меня пока он в тупик поставил вообще...

Делать сквозную нумерацию... деласть со скобками... как это будет выглядеть 5(8) и тут же нумерация контуров 5/54(8/54)...?

--- Сообщения объединены, 14 авг 2014 ---

 

У меня такой же объект в работе... вот сижу голову ломаю. Как Вы сделали?

 

Я обозначил так - контур 1/4 труба (точки 1-5), а 6,7,8 колодцы. Не знаю пройдёт или нет. Жду результат.

Я вот сейчас думаю - если у меня проект и в нём речь идёт допустим о канализации (естественно у неё есть колодцы), должен ли я ставить колодцы вместе с трубой, ведь колодец самостоятельный объект, а меня просят поставить линейное сооружение? Конечно поставить - можно, только вопрос должен ли я это делать в обязательном порядке? Кто как думает?