Объём в разных программах

Анатолий, можно ли верить объему, посчитаному автокадом (команда ПОВЕРХНАПОЛНИТЬ)? Дело в том, что в Геониксе тот же объем, посчитанный методом квадратов получается меньше на 100 кубов. В автокаде 600кубов, в геониксе-500

 

chehoff, по моему опыту, - точнее чем в Автокаде вообще не бывает. При условии, что построенные для создания Тела поверхности адекватно отображают рельеф. т.е. не искажают съемку.
Ну а по квадратам, - по определению не может быть точно, - все сильно усредняется... и чем больше квадраты, тем сильнее. Попробуй в том же Геониксе (если он новый) сделать по призмам и сравни.
Для примера, - у меня в Геониксе 2013, по одной достаточно ровной площадке разница была такой: по квадратам (40х40) минус по призмам 192329-191971 = 358м3.

 

да вроде 3Д грани что в автокаде , что в геониксе одинаково построены, видно, когда назначаешь стиль отображения-реалистичный, тела одинаковые к расчету подаются, а результат сильно разнится. У вас то на 190тыс.куб. разница 358куб а у меня на 600куб разница -100! сильно меня это смущает)

 

И правильно, что смущает) Но без файла больше и сказать нечего.
Выложи файл с определяющими объем точками, там и посмотрим.

 

вот здесь ЗД грани котлована в автокаде, объем полученного тела-622м3, точно такие же грани и в геониксе, объем котлована-516м3

 

Если в геониксе ты считал по квадратам, то объем будет зависеть не только от созданных граней поверхностей, но и от размеров квадратов и от их размещения на поверхности из этих граней.
По файлу: Верх котлована задан только точками по его контуру и при построении поверхности гранями по разным тройкам точек получаются очень разные поверхности ограничивающие объем котлована по верху. Какую верхнюю поверхность использовал геоникс и как на ней размещены квадраты - неизвестно. Разница в объеме с Автокадом скорее всего кроется в этом.
Объем тела в Автокаде по твоим граням у меня такой же 622,97м3. В Геониксе 2013 получилась какая-то ахинея... по призмам при верхней поверхности созданной геониксом по точкам верхнего контура - 403м3 (в Автокаде при этой поверхности -526м3), при верхней поверхности по твоим граням - 411м3 .... как он эти призмы строит понять мне пока не удалось... Поскольку выемкой он штрихует только дно котлована ( его площадь указана и в атрибуте блока объема), то подумал, что он построил и обсчитал свои призмы без откоса к верхней поверхности, т.е. от поверхности дна вертикально... , но проверка вырезанными телами в Автокаде это не подтвердила ( см. в файле).
Теперь пока буду с опаской относится к объемам от Геоникса по призмам))) Если конечно Знатоки Геоникса не объяснят в чем тут фокус или моя ошибка))) Пересчитайте, плиз, кто может - очень интересно )))

 

Я еще раз посмотрел: верхняя поверхность что там что там по семь одинаковых тругольников, сетка квадратов была 2х2, можно уменьшить в принципе.Думаю собака зарыта в нижней поверхности (дно и стенки котлована), еще раз буду ее строить( попоробую структурные линии, границы, чтобы она была один в один как в автокаде)
Интересно, что "тело построеное по поверхностям геоникса совпало по объему с методом квадратов)))))

--- Сообщения объединены, 4 сен 2014, Оригинальное время сообщения: 4 сен 2014 ---

ну или почти совпало 516 против 526м3

 

Вот-вот, я и подумал, что твой геоникс оперировал именно такой поверхностью верха, если она была построена по группе точек по верху.

 

а что, это идея!

--- Сообщения объединены, 4 сен 2014, Оригинальное время сообщения: 4 сен 2014 ---

Анатолий, при сетке квадратов 1х1 V=519м3 (геоникс 10)

--- Сообщения объединены, 4 сен 2014 ---

Кто скажет: какой объем котлована фактический: 620,519,516,(м3) или другое.

 

При шаге сетки 1*1 надо бы и пикеты через метр брать.

 

ну наверно да. Все таки: откуда такая разница 620 и 516м3?

 

В.Шуфотинский, Котлован такой есть изначально (естественный рельеф), его дорожники засыпали песком, а я им передал фактические отметки этого естественного котлована , что бы потом объем засыпки согласовать( т.е. черные отметки). И так как у меня есть съемка, я решил посчитать объем котлована. Дорожник сделал это в голом автокаде, а я в геониксе, и получилась разница: у меня 516м3 у него 622м3.засыпали они конечно гораздо меньше, и объем этот меня не интересует-это их дело. Но вот то что у нас разночтения с ними по подсчету объема, а съемка одна и та же, вот тут в перспективе будут проблемы.
400м3-маловато будет точно.

 

chehoff, загрузил твои точки в тахеометр Trimble M3 DR 5, построил в его программке две поверхности:
первую - по точкам верхнего контура котлована, вторую - по всем точкам, т.е. от верхнего контура откосы и дно.
Попросил подсчитать объем между эти поверхностями, вот результат:
Объем выемки: 516, 512м3, площадь выемки: 352, 196м2.
То есть, с твоим Геониксом полное согласие)))

 

Анатолий, тогда, отталкиваюсь от того что "доверие" по методу квадратов, а вот что делать с 3Д телом в границах этиз же поверхностей-ума не приложу
П/С: хороший тахеометр)

 

Спасибо chehoff, на твоем примере мой Геоникс 2013 все таки реабилитировался))) Построил в нем поверхности как в тахеометре, - дно с откосами и верх, - результат по призмам между этими поверхностями уже вполне адекватный: 525,29м3. Правда откос он построил по-своему.. Посмотри в файле как отличаются/согласуются объемы Геоникса и Автокада.
Теперь понятно, что при определении объема по призмам в Геониксе, нужно строить не просто поверхности верха и дна (как я сделал первый раз), а поверхности верха и дна вместе с откосами))). Разница в объемах Геоникса и Автокада, имхо, в том, что методы Геоникса усредняют в большей степени, чем в Автокаде.

 

Анатолий, Я полностью согласен про объем по призмам=525,29м3( геоникс2010 сегодня утром посчитал), до этого пользовался методом квадратов= 516м3. А может это не Геоникс усредняет, а Автокад округляет? склоняюсь ко второму, так как в ком. строке он что то пишет про сглаживание, или что то в этом роде,еще раз посмотрю.
увидел у тебя в последнем теле объем=524,95м3, т.е. если поверхности созданные геониксом наполнить телом в Автокаде, то практически равные объемы получаются. А если чисто в Автокаде строить 3Д грани, то объем будет все равно 622м3.Так выходит?

 

Анатолий, chehoff, вот смотрю съемку, и вашу попытку определить объем. Вы снимите правильно, а потом пытайтесь считать.
Надо пикеты брать по верху выемки, и по низу, что бы откосы учесть. А на вашей съемке пикеты по верху, а по низу как попало набрано. Как сняли, так и результат получаете. Контура где?