Высокоточный GPS для мониторинга движения земной коры

Мнения разделились, одни уверены, что тектоника, другие - что ошибка в наблюдениях... Мы пока не уверены в этих цифрах, данные предварительные. Ближе к зиме должны получить более точный результат...
Мы находимся в Приморском крае, тектоника здесь не такая активная, как в Японии

 

Кстати о ГЛОНАССе L3 - эта частота не используется в геодезических приемниках, сигналы на ней передаются для изучения прохождения радиоволн и тд.

 

Вы правы, нас интересуют абсолютные перемещения.
Что Вы подразумеваете под словом "далеко"? Можем мы привязаться к референным станциям Хабаровска, Владивостока, Южно-Сахалинска? Кстати, Ю-С стоит на уже Охотской плите, а мы на Амурской

 

Так вот, собственно, эта тема и создана, чтобы выяснить что нужно для подобных исследований... Пока склоняемся к двум Sigma-G3T и ПО для обработки Giodis.

 

Уверены?
Точно уверены?
Не используется, потому что нельзя, или по какой-то другой причине?

 

Разверните, пожалуйста, свой ответ. Вы сомневаетесь в оборудовании и ПО Джавад?
Точность, на мой взгляд, должна получиться в любом случае, если железо и матобеспечение работают корректно. А вот наличие или отсутствие движения - это уже вопрос.
Я слушал доклад своих коллег-физиков-математиков, они приводили такую картинку (см.вложение) как доказательство активного движения блока земной коры (именно так как на графике). Если усреднить эти три годовые серии, то мы получим некий тренд северо-восточного направления, что вселяет уверенность в наличии движения блока на северо-восток.

Я задал вопрос официальному представителю, он обратился в поддержку компании ДжАвАд, там ответили, что частота в геодезии не используется. Я полностью удовлетворился этим ответом. Если у Вас есть иная информация, поделитесь с сообществом...

 

Отвечал уборщик офиса?

Эта информация доступна всем. ГЛОНАСС-К L3 CDMA
А вот сколько спутников ГЛОНАСС реально вещают на L3, думаю, найдёте сами.
И поймёте, почему сейчас — это практически бесполезная опция.
З.Ы. Возможно, техподдержке было просто влом вдаваться в подробности, поэтому так и ответили.

 

Пока будут опытно-методические работы, мы будем пробовать различные варианты, но работать мы предполагаем раз в год.

все-таки это субъективно: получать миллиметровую точность? Аппаратура тут не при чем? Ответ простой: "Все они "из одной бочки" - именно этим советом я руководствуюсь в данный момент...

Этот график я привел схематически, по памяти, амплитуда ±1 см, ранее я приводил общие сведения об этих работах. Не стоит буквально относиться к этому графику. Я хотел показать, что за три года было получено три облака точек, средние значения которых, если их визуально осреднить, не совпадают. Исходных данных я не видел, какую либо обработку не проводил.

Вы не подумайте, что я скрыто пытаюсь наскрести здесь тезисы для интерпретации... Я думаю, что они пишут сезонные эффекты и приливные деформации, которые забивают полезный сигнал.

немного про мониторинг (раскрыть) немного про мониторинг (свернуть)

To All
Во вложении я привел статью одного из авторов команды физиков-математиков, где представлены похожие графики, но в другом виде... Хотелось бы увидеть Ваши комментарии. Пароль на архив - мой ник в этом форуме с учетом регистра. Пожалуйста, не распространяйте в открытом доступе.

--- Сообщения объединены, 11 окт 2014, Оригинальное время сообщения: 11 окт 2014 ---

Оффтоп

На самом деле я не знаю, по какой цепочке шел мой вопрос. Возможно несколько вариантов. Возможно была задействована уборщица, курьер или автоответчик.

 

Купим приборы - будем работать. Дальше время покажет, даже если мы выясним, что массив стабилен - то это тоже результат.

Еще один вопрос по приборам: на сколько критично две или четыре системы? Цена вопроса +100Круб с каждого прибора...