Причины ошибки по высоте в Sokkia CX-106

Уважаемые коллеги, знакомый столкнулся с такой проблемой: прибор полностью выполняет условия всех проверок, но при работе выясняется что высотные отметки после измерений ошибочны. Работа через горизонт инструмента без учета высоты вехи и прибора. В съемке получается превышение прямо и обратно отличаются на некоторую величину. Подскажите в чем причина и как лечится.

--- Сообщения объединены, 12 окт 2014, Оригинальное время сообщения: 12 окт 2014 ---

В плане прибор идеален. Гоняли ходы и сравнивала с другими приборами. Все бендж. Но высотка отличается

 

Sokkia CX без цилиндрического уровня?

 

Все CX * без цилиндрического уровня, CX * L - с цилиндрическим

 

Оффтоп

Да ёксель-моксель... Зачем копировать одно и тоже в разных сообщениях?
CX это СЕРИЯ приборов, а L это одна из моделей серии.

Если я пишу CX, то и подразумеваю всю серию (а моделей в ней хватает).

 

А причем тут уровень цилиндрический. Если скажу что есть или нет в чем разница...

 

Оффтоп

Удачи в поиске решения проблемы. Отвечайте дальше не на поставленные вопросы, а вопросом на вопрос.
Если задан вопрос, то значит есть разница.

 

Без цилиндрического прибор. Но электронный есть в меню прибора. В чем разница? И там и там есть электронный компенсатор.

 

Возможно это связано с несоосностью лазерной и оптической осей прибора. Для проверки наведитесь на точку, находящуюся приблизительно в 30-50 м от прибора, включите лазерную указку и посмотрите на пятно. Если пятно отклоняется от центра более, чем на треть пятна, то в сервис.
Так же это может быть вызвано перепадом температур, т.е. выполнение юстировки было произведено на неостывшем приборе. Чтобы выяснить в чем причины, нужно дать прибору принять температуру рабочей среды (дать прибору постоять около 30 минут), затем заново выполнить определение констант. Если не помогло- сервис.

 

Сталкивался с такой проблемой нужно его просто от юстировать через его стандартные поверки сейчас уже не помню помойму коллимационная ошибка но проблема решаема сам неоднратно сталкивался почемуто возникает после нескольких лет эксплуатации

 

Тут проблема в следующем: коллимация и место нуля сделана в стандартной меню все в допуске. Дальномерная ось не принимает участие в измерениях. Сейчас просто проверяем отсчет кл и кп. При горизонтальном наклоне трубы двойная коллимация и мо в допуске- копейки до 10 сек. Но тут возникает самое интересное - при большом наклоне трубы двойное мо около 1,5 минуты. Прибор в плане идеален тьфу тьфу тьфу. Но вот по высоте доверия нет. Вопрос как исправить. В сервисах скажут сто пудово дорогой ремонт. Есть человек который сталкивался с такой проблемой. Проблема современных приборов в том что обычный геодезист прийдя в сервис не уверен в честном ремонте.

 

вы используете тахеометр, как теодолит?

есть несколько причин:
1. эксцентриситет вертикального круга;
2. недопустимое неравенство колонок;
3. разьюстированы датчики вертикального круга.
Только в сервис!

 

Я использую тахеометр по полной просто пытаюсь понять причины. Некоторые пишут что смещен дальномер. Поэтому и было решено проверить угломерку, т.к превышение считается от угла наклона и расстояния . Вопрос цена вопроса устранить разъюстировку

 

Тогда делайте сами и не несите в сервис, если есть сомнения!
P.S. Вам по хорошему (по честному) должны показать проблему/разъяснить и огласить стоимость. А вы уже думаете....делать или нет.
А "виртуальная" диагностика на форуме.......ни к чему не приведет!

 

в том то и дело! Если будет смещен лазер, то результаты измерений расстояний будут не точными и различными при смене круга, а следовательно и все расчеты буду с ошибкой.

А по поводу ремонта соглашусь с Андрей_Гео, тут не ставят диагнозы по "фотографии" :) возможные причины неисправности я описал выше

 

Похожая ситуация с отметкой. Много раз тестировал несколько приборов. Выяснилось что при засечке по высоте на известные точки (2шт) два тахеометра (модель одинаковая СX 106) определяют разные отметки. Объясняю: разница вычисленных отметок станций при засечке от2-4см, а разница вынесенных высотных точек различается от 7-10см. И на том и на другом условия поверок выполняются. Пятна лазера на расстоянии 100м на двух приборах находятся в пределах сантиметра на пленочном отражателе. Я не остановился начал небольшое исследование. Отметка получается путем вычисления h(превышение)=S(накл.расстояние)*cos(V)(вертик.угол). т.е получается ситуация что отметка зависит от расстояния и угла наклона на нее. При проверке наклонного расстояния на двух приборах с одного того же трегера и штатива сходимость длины была 1мм(я думаю в пределах точности наведения на марку) Т.Е. получается на такие сантимитровые ошибки(см в начале сообщения) влияет угол наклона, т.к расстояния сходятся. Начал "копать выяснил: что при горизонтальном положениии трубы место нуля в допуске поверок. При наклонох трубы 20градусов вверх место нуля не в допуске около 1минуты. На этом не остановился: Сделал поверку М0 и К0 вопреки правилам не в горизонте а в верх на 20 градусах. И получилось наоборот: Теперь на 20градусах место нуля в допуске, а в горизонте нет. Далее неравенство подстав в норме. Вот и пытаюсь с тех пор найти истину...
Что это может быть?

 

saam, Как вариант, ошибка в исходных настройка (дат файл прибора) или смещен вертикальный лимб от оси вращения трубы, или ... еще куча вариантов)) В сервис надоть)))

--- Сообщения объединены, 12 янв 2015, Оригинальное время сообщения: 12 янв 2015 ---

Причем срочно))

Оффтоп

Очень не радует это дело, прогресс технический в регресс превращается. Теперь мой SET 530 RK3 на вес золота походу))))

 

saam, хм, т.е. в горизонте если репера, то с привязкой проблем нет? С включённым компенсатором и поправками за коллимацию и МО при двух кругах (два измерения) на одну и ту же точку измерьте и сравните 3D координаты.
P.S. Как я понял МО компенсатора и коллимация на обоих приборах в рабочей температуре отьюстированы?

....хотя где-то это я уже видел: http://geodesist.ru/forum/threads/Причины-неисправностей.33559/

 

да отъюстированы. И сравнение идет как по координатам так и по превышениям при двух кругах, а ввобще координаты плановые в идеале практически, а вот превышение и H-координата (что собственно одно и то же, тк координата получается путем суммы превышения измеренного с отметкой станции)

--- Сообщения объединены, 12 янв 2015, Оригинальное время сообщения: 12 янв 2015 ---

А что касается если в горизонте репера... из практики получается засекаться в горизонте а риски отметок выносятся ниже горизонта или выше.

--- Сообщения объединены, 12 янв 2015 ---

Как я представляю себе если механически лимб смещен от оси то ошибки были бы либо в горизонте либо выше а тут прибор как бы учитывает в зависимости от того как ты ему даш поверку.

--- Сообщения объединены, 12 янв 2015 ---

А что в себя включает дат файл прибора? и что это такое? дат файл это наверно включает все постоянные прибора с завода? а как нибуть перепрошить самому можно?

 

Точно)

Только с помощью сервисной программы, и таки не стоит этим заниматься! В СЕРВИС!!

 

Место нуля зависит от угла наклона трубы - вот это да! Не ожидал такого. Вспомнил свой прошлогодний опыт работы с CX-105L. Передавали отметки с горизонта на горизонт тахеометром. В итоге выявилось расхождение отметок 2 см, когда проверили нивелиром от 1 до 8 этажа.