Схема построения сети ГПС

Я не говорил о GPS!

 

Но причём здесь геодезическое сопровождение строительства промышленного предприятия?

 

А при чём здесь геодезическое сопровождение строительства? Тема "Топографические съемки и изыскания"? Или я не туда пишу...

 

А я и не имел его ввиду.

--- Сообщения объединены, 30 янв 2015, Оригинальное время сообщения: 30 янв 2015 ---

Как всегда: "Всю тему не читал..."

 

Напомню делаем ГРО точность в плане 2 разряда, по высоте техническое нивелирование.
Исходники: тригопункты 3, 4 класса, пп-ка 1 разряда высота у всех IV класс
Сделали каркас прошу оценить:

Все вектора обработались, их было больше я почистил.
Все вектора уравнялись.
Калибровка от 5 пунктов.
Слабые места по схеме:
- картинка №1 -Отсутствуют 2 вектора между двумя правыми исходными пунктами;
- картинка №3 - Отсутствуют вектора от рр8125 до т 425, и т300 можно было вектор отстоять до правого тригопункта.

 

Неверную оценку точности, значит завышенную. Это при свободном уравнивании. Но стоит вставить эту сеть в исходные пункты, все исправляется, и появляются невязки и соответствующая оценка точности.

Я не отбраковываю вектора по этому принципу (принимается в обработку n-1 векторов, где n количество приемников в сессии). Нету смысла в увеличении количества полевых наблюдений, если чаще приходится отбраковывать "кривые" пункты ГГС, чем кривые наблюдения.

 

работу надо сдать а туплю:

Черные координаты-проект в Магнете
Красные обратная геодезич. засечка тахеометром и полярка на точки ГРО
Голубые техническое нивелирование
Фиолетовые ТВС-методом уравнивания
Еще надо попробовать ТВС-методом калибровки и идти вещаться.

Заложили точки ГРО, сделали каркас от 6 пунктов ГГС, определили 8 точек ГРО. Наделали много избыточных измерений.
ИТОГ: высокоточные работы надо делать только методом полигонометрии тахеометром.
ГПС-зло, слишком много факторов, которые влияют на точность.