У кого прошел межевой план уточнение+ кадастровая ошибка

Вот и я о том же. Если это сообщение читают сотрудники ОКУ, да простите меня. Столько негатива хочется вылить на их голову. Неужели им нормативка не указ. Я столько раз ходил на приемы к замам и начальникам отдела.

 

Значит приведите пример им других регионов и пусть они с ними свяжутся... Или же в суд.

--- Сообщения объединены, 31 янв 2015, Оригинальное время сообщения: 31 янв 2015 ---

Понимаю, с судами связываться не хочется, но и маяться из-за этого тоже не хочется

 

вроде уже результат должен быть. ну и как оно? У нас тоже не хотят принимать без заявлений, что-то у них в автоматическом режиме не проходит без заявления, спрашивала уже в палате, они так делать "не рекомендуют".
Еще вопрос по тому же поводу, заявление от уточняемого/исправляемого смежника нужно подавать именно вместе с тем же диском, одновременно? Люди собраться вместе по полгода не могут, а когда соберутся, им еще и талонов не хватает на прием. А если по одному приходить, то можно ли в заявлении указать, к какому межевому плану, уже принятому в работу или уже принятому на учет, относить заявление? У нас пока так не получалось. Или диск продублировать с тем же межевым планом, но под другим GUID (совсем дурацкое предположение, но к заявлению требуют диск)?

 

Желательно вместе. Работник на приёме ставит отметку на заявлении "рассмотреть совместно с заявлением № ХХХ". Иначе они у вас по отдельности будут рассматриваться и опять же будет пересечение. Если к заявлению на смежный участок (исправляемый/уточняемый) требуют диск, то требуют диск с МП планом именно на этот исправляемый/уточняемый.

 

а есть какие-то препятствия в приеме такого же заявления

, но поданного не одновременно, может и в разных местах, через день-два-три после первого (основного)?

 

Номер заявлению присваивается, когда его принимают в ОКУ. Вы пришли с одним заявлением и МП, сдаёте в ОКУ, как они на нём сделают отметку "рассмотреть совместно с заявлением № ХХХ", когда второго заявления они не видели и соответственно номера второго заявления тоже нет!!! В том то и суть, что когда принимают два заявления одновременно, то на обоих ставят отметку...

 

на втором поставить отметку с номером первого. почему бы нет?

 

Не говорите ерунды! К заявлению должен приложен диск, а на нем файл с "уникальным" номером, который не должен повторяться... Так что, если нет возможности у Вас собрать вместе нужных лиц, значит доказывайте о неправомерности КП, т.к. она должна принимать в таких случаях одно заявление (если смежник в Вашем МП исправляется).

 

а если первое заявление возьмут в работу раньше чем второе?

 

Обычно так и бывает.

 

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться.

существует ЕЗ(земли муниципалов). Постановка на учет картометрическим методом определения координат, куча наложений-пересечений. Требуется устранить только одно наложение, по одному входящему участку. Пройдет ли такое уточнение? Не будет ли приостановка в связи с другими пересечениями?
Спасибо!

 

Немного не понял. Вы пишете - куча наложений. А потом одно наложение. Палата будет выдавать приостановки до тех пор, пока Вы не устраните все до последнего. Пересечения выдает программа, а это и есть "красная тряпка для быка".

 

будет

 

разве что, если ЕЗ - уточняется как смежный, часть границы. А не уточнение собственно ЕЗ, как в сообщении читается.

 

Немного сдвигал часть границы под газопроводом (частично накладывался на мой уточняемый), так мне понаписали что этот газопровод пересекает еще границы других ЗУ, которые вообще в другом квартале. Так что, "пошевелишь говно оно и завоняет"

 

Всем спасибо! В продолжение вопроса...

Сделала МП на уточнение-исправление кад.ошибки ЕЗ, при этом указывала КН обособленного участка и описание с координатами только на обособленный ЗУ. В ТЭ немного неверно сделала МП, пришел отказ. Первый вариант: исправить мой косяк и сдать и опять ждать. Второй вариант - а если этот обособленный участок снять с учета(который накладывается)? Это возможно? Права не зарегистрированы, статус - ранее учтенный.

 

Продолжение поста 89.
С другой стороны, когда я исправлял КО, где ЗУ просто смещался без изменения конфигурации и площади, согласований с соседями не проводил, только собственник расписался в акте, ведь в свое время было все согласовано и все проходило не раз... Так вот может и в этом случае (пост 89) не стоит согласовывать?

 

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как сделать МП по исправлению кадастровой ошибки?! Накосячила сама же. При разделе ЗУ, в одном из образуемых земельных участков не указала в АРГО вид разрешенного использования. Дали паспорт без вида, заметили ошибку только при регистрации, в которой отказали.... Пошла я в кадастровую, консультироваться, там сказали собирать МП по исправлению кадастровой ошибки. Села исправлять, смотрю в АРГО и вот даже не могу понять, какую процедуру мне выбрать... Это же не уточнение, и не исправление ошибки в местоположении... Если кто может, подскажите, пожалуйста!)

 

При разделе ЗУ, в одном из образуемых земельных участков не указала в АРГО вид разрешенного использования. Дали паспорт без вида......

Ошибка не только ваша, палата должна была приостановить учет поскольку ВРИ новых ЗУ не такой, как у исходного. А грустить не надо, пусть правообладатель исходного участка подаст заявление на снятие с учета всех временных участков, и как только скажет вам номер заявления, можете сдавать свой межевой план на раздел по новой. А если бы право зарегистрировали, подать декларацию, всего и делов

 

Ошибка не только ваша, палата должна была приостановить учет поскольку ВРИ новых ЗУ не такой, как у исходного. А грустить не надо, пусть правообладатель исходного участка подаст заявление на снятие с учета всех временных участков, и как только скажет вам номер заявления, можете сдавать свой межевой план на раздел по новой. А если бы право зарегистрировали, подать декларацию, всего и делов[/QUOTE]

А в кадастровой мне сказали собираться МП по исправлению кадастровой ошибки...