Приемник Spectra Precision SP80 - сопоставим с Trimble R10?!

частоты и каналы (раскрыть) частоты и каналы (свернуть)

Антонович К.М. - Использование спутниковых радионавигационных систем в геодезии. Том 1. стр. 175-176
"Всенаправленная антенна GPS приемника принимает сигналы от всех
спутников, находящихся выше горизонта антенны. Приемник должен уметь
выделять сигналы каждого отдельного спутника, чтобы измерять кодовые
псевдодальности и фазу несущей. Разделение достигается через
использование в приемнике ряда сигнальных каналов. Сигналы от разных
спутников легко различаются по передаваемому ими уникальному C/A
(стандартному) коду или части Р кода, и закрепляются за отдельным
каналом.
Канал в приемнике можно использовать одним из двух основных
способов. Приемник может иметь выделенные каналы, на которых
непрерывно наблюдаются отдельные спутники. Для определения трех
координат пункта и поправки часов приемника необходимо минимум четыре
таких канала на L1 для четырех спутников. Дополнительные каналы
позволяют наблюдать больше спутников или проводить наблюдения на
частоте L2, необходимые для определения ионосферной задержки, или
делать обе операции.
По другой концепции используется один или несколько
последовательных каналов. Последовательный канал «слушает» отдельный
спутник на период времени, делая измерения сигнала этого спутника, а затем
переключается на другой спутник. Отдельный канал приемника должен
следовать через четыре спутника, чтобы информацию для определения
трехмерного положения. Однако перед получением первой фиксации
приемник должен задерживаться на сигнале каждого спутника, по крайней
мере, на 30 с, чтобы накопить данные из навигационного сообщения
спутника. Время до первой фиксации и время между обновлениями
положений можно снизить, если иметь два последовательных канала.
Частным случаем последовательных каналов является мультиплексный
канал. С мультиплексным каналом приемник последовательно прослушивает
все спутники в быстром темпе, так чтобы накопить все бортовые сообщения
от отдельных спутников почти одновременно. Для мультиплексного
приемника время для первой фиксации равно 30 с или менее, как и в
приемнике с раздельными многими каналами.
Приемник с единственным каналом дешевле, но из-за его
медлительности применение ограничивается малыми скоростями. Приемники
с раздельными каналами имеют более высокую чувствительность, поскольку
они могут делать измерения по сигналам более часто, но они имеют
временные сдвиги между каналами, которые необходимо тщательно
калибровать. Эта калибровка обычно делается микропроцессором приемника.
Большинство геодезических приемников имеют от 8 до 12 раздельных
каналов для каждой частоты и могут наблюдать сигналы практически всех
спутников в зоне видимости."

 

Спасибо за Антоновича.
Позвольте заметить, что я не согласился именно с частота=канал.
CDMA GPS L1 - чаcтота одна, каналов - столько, сколько спутников
FDMA GLONASS L1 - несколько частот ( столько ,сколько спутников)

 

Никто не писал что канал=частота. Писали про комбинацию канал = [частота; PRN код и его тип], т.е. в вашей терминологии
FDMA GLONASS L1 --> несколько частот ( столько ,сколько спутников) * 1 PRN код = несколько каналов

Я могу ошибаться, но по вашим нескольким сообщениям похоже вы думаете что канал в приёмнике - это такой аналоговый гетеродин с катушкой, настроенный на одну частоту. Это не так.

 

тримбл лох, со своими 440 каналами. джавад молодец с 880-ю.

 

да не ломайте вы головы над канальностью приемников. пустое это.
вы от сути топика отошли.
так чем SP80 сопоставим с Stonex Trimble R10?

Таблицы сравнений в студию, описание точек измерений лучше с фотками.
Как определялись координаты контрольных точек?

 

у нас каналы другие, особенные. Один канал Leica = 1024 канала тримбла.
Leica это членомерство чуждо, и так самый длинный.

 

Комментируя выше по тексту, конечно, при работе в сложных условиях, когда важны надежность, лучшая избирательность, мобильность, и некоторый запас на будущее (хотя с последним можно поспорить), R10 вне конкуренции, при прочих равных условиях SP80 очень хороший результат, и возможно, качество его работы в сложных условиях не настолько хуже, насколько меньше он стоит, что касается себя- выбрал его, как писал в другой теме статистики пока мало, очень много нюансов, о которых можно долго рассказывать, в сложных условиях пока не работал, но по тому, что уже увидел сам, услышал и прочитал, если вы едете в лес, где любая мелочь на счету, в том числе вес снаряжения. особенно зимой, и объемы позволяют потратиться- R10, сейчас одним ребятам рекомендую остановиться на нем, они правда бояться даже показывать ценник руководству, хотят пробить SP80, что тоже хороший выбор, но я, имеющий его, не поручусь за него в тайге, правда и за R10 тоже, сам не работал, но ребята из геофизики имеют 5 таких комплектов и вовсю работают в самых сложных условиях, хотя думаю и R10 не волшебник, против природы не попрешь!

--- Сообщения объединены, 20 фев 2015 ---

Еще цитата, что SP80 сопоставим с R10, не моя , можно сравнивать, и во многом они, действительно, конкуренты, но не во всем, там умеют считать, и технологии, заложенные в прибор R10, конечно стоят дороже чем SP80, хотя думаю ценовая политика, и маркетинговая стратегия у SP80 выбрана не случайно, это мощный аппарат, скажем так крепкая лошадка, без особо выдающихся возможностей, отрабатывающий свои деньги, и имеющий имя, совместимость с trimble, хорошие контроллеры, обработку, поддержку. Совсем другое дело, что в своей массе деньги геодезией стало зарабатывать сложнее на открытом рынке, и тем более хорошие деньги, чтобы иметь возможность работать с хорошим оборудованием.

 

SAN73, большой плюс SP80 в том, что он может работать в режиме RTK только по ГЛОНАСС.

 

А прикладная ценность данной технической возможности? На случай если, как говорят некоторые неосведомленные, "GPS запретят"? ;)

 

Ценность в независимости, он использует ГЛОНАСС как полноценную систему, а не как помощник GPSу.

 

Чтобы реализовать такую возможность и база и ровер должны работать в РТК только по глонасс?
Или база может работать в любых системах, а ровер sp80 всё равно будет выдавать ртк решение глонасс онли?
Здесь где то в соседних ветках есть обсуждение что с глонасс не всё так просто, тем более если глонасс онли. И достоверность этого ртк решения на глонасс хотелось бы проверить. А то вдруг наши опять эфемериды забудут грузануть или ещё что втихую сделают с глонасс.
На мой взгляд использование мультисистем как раз и является золотой серединой в РТК.

 

Я бы выразился- максисистем.

 

Причем тут Ваши Xg?

 

Подолью маслеца в огонь и возмусь утверждать, что:

Приемник Stonex S8 сопоставим с приемниками Spectra Precision SP80 и с Trimble R10.
Мои аргументы:
1. Все три модели максисистемны, т.е. работают с Глонасс/ GPS/Compass. Это позволяет работать с сложных условиях приема спутникового сигнала.
2. Все три модели в меру компактны, моноблоки.
3. Все три модели хорошего качества сборки.
4. Все три модели отвечают всем необходимым требованиям для геодезии и кадастра по точности.
5. И при всём при этом - стоимость S8 ниже стоимости SP80 в два раза, и ниже стоимости R10 почти в пять раз. А если рассмотреть стоимость комплектов (база+Ровер+контроллер), то разница будет и побольше.

 

GEOSalut, по стопам Борисовича идете)

 

Оффтоп

Андрей_Гео, а по делу есть что сказать?

 

Оффтоп

Вы тут "по делу" уже и так на рассказывали

Сказывается простой личный/кэш интерес.....не более того, а по делу ни слова!!!
А если говорить о объективности сравнения вышеуказанных приемников, то тут уже ни к вам и не ко мне!