Официальная регистрация постоянно действующих базовых станций

Кто занимался созданием постоянно действующих базовых станций, подскажите, где и как регистрировали , и какие документы необходимо прикладывать в отчет для экспертизы, если измерения производились от базовой станции?

 

Зарегистрировали как пункт ОМС, выполнив работы по определению его координат и сдав отчет в УГК. Так же возможно и для пункта съемочного обоснования. Используйте ГКИНП (ОНТА)-02-262-02. А вообще это уже обсуждалось.

 

Тогда какие вы прикладываете документы в отчет?тем более в экспертизу???что работы производились от одного пункта ОМС? Должно ведь быть указано что постоянно действующая базовая станция определена от пунктов ГГС(кол-во и название) Чтобы было понятно от чего и на каком основании мы производим работы!

 

работы выполняются на основании договора, а не пунктов... ;-) а в сданном в УГК "техническом отчете о выполнении работ по определению координат БС (пункта ОМС)" и перечислены пункты ГГС, полученые на основании разрешения на пользование материалами фонда, использованы в качестве планово-высотного обоснования. реквизиты этого, хранящегося в УГК, отчета и указываются в отчетах для экспертизы.

впрочем, это теория - предположение. но логично было бы так. и вроде ничего противозаконного...

не уточнит ли уважаемый Klyuv, в каком УГК (или управлении росреестра) хранится отчет и как называется базовая станция?...

 

В Московском УГК, названия пунктов если мне не изменяет память Artgeo и Elitgeo.

 

Klyuv, УГК теперь = Росреестр. Московское или Мос.обл. Управление? или в какое областное от Ивана Ивановича отправлено?...

 

коллега Klyuv, ждем ответа - не дадим достаточно важной и злободневной теме уйти "в подвал"!...

 

Вас интересует непосредственно сам очет, или информация о базовых станциях? Куда от Дворника было отправлено у меня нет информации, но если бы и отправляли, то в область. Базы в Одинцово и Звенигороде.

 

постоянно действующую базу зарегестрировать как средство измерения

 

Поясните. GNSS приемник сам по себе есть средство измерения.

 

Уважаемые форумчане конкретизирую свой вопрос: какая организация должна регистрировать постоянно действующие базовые станции(однозначно это не управление Росреестра, поскольку они не имеют таковой функции!) Слышал что нужно иметь на ПДБС сертификат Госстандарта России по точности в зоне обслуживания. Кто что знает пишите пожалуйста конкретно по вопросу!!! (сразу уточню что ПДБС не может быть зарегистрирована как пункт ОМС, ГГС!!!)

 

неизвест ный уже ответил как работать от базовой станции , на форуме это уже много обсуждалось , например http://geodesist.ru/forum/topic.php?forum=32&topic=410

 

сам отчет как образец... либо для подражания, либо как делать не надо... в общем, полистать. будем искать... :)

 

Подниму.
Кто справился с этой задачей, подскажите правильный путь.
Как пункт ОМС не подходит, станция нужна для инженерных изысканий.

Ссылка в сообщении 12 нерабочая.

 

Как вариант, для инженерных изысканий прикладывайте в отчёт схему привязки и координаты исходных, как будто каждый раз определяете базу заново. Мы сам отчёт о привязке каждый раз прикладывали. ГГЭ проходить будете?

 

Да, ГГЭ проходят все наши объекты. Работать-то от своей БС мы работаем, отчеты прикладываем какие надо. Но хотелось бы на законных основаниях пользоваться своей БС, без постоянных запросов в Росреестр.
Кроме того, есть идея присоединить к сети HIVE свою БС. Чтобы у потенциальных пользователей не было сомнений в достоверности данных.

 

Если кому интересно: можно попробовать обратиться в ЦНИИГАиК. Вроде они этим занимаются.

 

Не понимаю, как развеятся сомнения пользователей от появления прокладки в виде HIVE?
Тут один науячил в ХМАО от Hive c 80 метровыми ошибками .

 

Не понял смысл сообщения.
Мы работаем, -нас всё устраивает. Кто подключается к нам - тоже всё нормально, хотя БС запустили пока в тестовом режиме (бесплатно). Лично нам - Hive нужен -чтобы самим не париться с ПО, сервером и проч. сопровождением, нет специалиста в штате.

Спасибо, попробуем. Только сейчас проблема появилась - высокая вода, до нужных тригопунктов не добраться - чтобы сделать всё как положено.

 

А зачем париться с ПО ?
В любой современной базе все уже есть .

Это во-первых.
Во-вторых, отдавая свои потоки на сторону, некоему "ИНТЕГРАТОРУ" , у Вас есть уверенность , что они не используются в обход Вас?
Для сервисов PPP, RTX и проч .
Только не смешите меня соглашениями о конфецедиальности .