Трещины в фундаментной плите.

Здравствуйте. У нас на стройке ЧП: образовались поперечные трещины на фундаментной плите. Версии разные, но основная - сваи не несут. Нам (службе геодезии) поручили срочно провести наблюдения. Уважаемые форумчане, может кто подскажет, что делать? Из приборов есть тахеометр и оптический нивелир с рейкой. Предполагаем набить дюбелей по периметру плиты и провести нивелировку. Чем лучше: тахеометром или нивелиром? С уважением.

 

Лучше нивелиром конечно.

 

Если есть возможность, то лучше замкнуть ход, дабы невязка была видна сразу. И нивелировку делать от высотного репера, за пределами наблюдаемого фундамента.
Кстати, если необходимо наблюдать ещё и за раскрытием трещины, можно засверлить пару дюбелей по разным сторонам трещины и периодически замерять расстояние между ними штангенциркулем.

 

Чем лучше: тахеометром или нивелиром?
Смотря какой тахеометр и какой нивелир.
Ключевое понятие в геодезии - ТОЧНОСТЬ. От этого понятия все и должны плясать.
Поэтому:
1. Какую точность наблюдений Вам необходимо ОБЕСПЕЧИТЬ (или получить).
Так как речь идет о бетонном фундаменте - должна быть обеспечена точность 1мм и лучше.
2. Точность применяемых приборов:
2.1 Нивелир Н-3 и ему подобные отпадают - реальная точность порядка 2-3мм
2.2 Тахеометр с минипризмой - точность 0.2 - 0.5 мм можно получить.
Условия: Расстоянии от прибора до отражателя 15м и менее
Тахеометр должен быть поверен геодезистом (свидетельства о поверке "рисуют" не открывая ящика)
Правильно выставляем поправку за отражатель минипризмы,
Уровень на минипризме надо поверить,
Держать минипризму только по уровню
Наводится тщательно на перекрестие линий в отражателе
Работать двумя кругами
Нивелирный полигон замыкаем и анализируем невязку
2.3 Нивелир Н-05 и ему подобные (в том числе электронные) с инварной рейкой - точность 0.1 - 0.2 мм

И последнее. Что будете брать за исходный репер? Вообще, исходных реперов должно быть 3 и более. Но хотя бы 2 соорудить.
Очень желательно недалеко от проверяемого объекта, чтобы была сохранность (бульдозером не свернули). И репера должны быть стабильными.

Совсем последнее - надо определиться с периодичностью наблюдений. Раз в месяц, квартал?

 

Я не геодезист, поэтому я бы начал с другого - понимания самого сооружения. Фундаментная плита имеет определенную конфигурацию, конструкцию, нагрузки, грунтовое основание и т.д. Само сооружение также что-то из себя представляет, что влияет организацию наблюдений. Как минимум должна быть схема плиты с имеющимися повреждениями. Я так понимаю, что тут должны сначала поработать специалисты по обследованию, сформировать какое-либо задание на наблюдение за деформациями, а геодезисты уже подумать как его воплотить в жизнь.
В зависимости от места расположения трещины и особенностей конструкций, в которых она расположена, может потребоваться наблюдение не только за ее раскрытием, как предложено выше:

но и наблюдение за сдвигом вдоль трещины и из плоскости - по двум или трем осям. Кроме того, надо понимать необходимую точность выполнения наблюдений за раскрытием трещин. В аварийных ситуациях надо стараться обеспечить точность, близкую к 0,01 мм, что возможно с использованием электронного штангенциркуля, но трудноосуществимо с использованием дюбелей.
И еще, если взять за основу предложение:

то я бы расположил марки и в центре плиты, вблизи самой трещины и рядом расположенных несущих конструкций.

 

Угу, особенно зная, что соотношение нагрузок на основание сваи/плита где-то 15/85%

Как видно из описания, вам поручили создать видимость серьезной работы ))
Поэтому рекомендую не заморачиваться, набить дюбелей по периметру и что-то там пронивелировать.

 

Уважаемый sapotya. Возьму на себя смелость подвести итог. Ваше руководство сейчас принимает серию хаотичных управленческих решений и пытается снять с себя ответственность. И его (руководство) можно понять; демонтаж плиты в 600м3, скажем - это дорогое удовольствие. Скорее всего, от Вас требуется, чтобы Вы сделали что-нибудь. Не огорчайте руководство - сделайте это. Итак, ход решения задачи. Попросите (или потребуйте, в конце-концов) у проектировщика, чтобы он указал Вам места для установки дюбелей. Мотивируйте просьбу тем, что Вы не разбираетесь в сопромате (даже, если разбираетесь, не обижайтесь!) Затем, установите, где укажут, дюбеля. Не будут лезть, пробурите отверстия 4мм. и забейте их туда кувалдой по шляпку. Далее, если я Вас правильно понял, то плашка пустая - одни выпуска торчат. Прекрасно. Выбирайте место для станции и измеряйте все превышения разом. Это даёт Вам огромные преимущества и относительную свободу в выборе прибора для наблюдений. Нивелиром, действительно, точнее. Однако, существует стереотип, что тахеометром "круче". Опросите сто человек на стройке, и все сто Вам ответят, что это так. Не разочаровывайте и их, измеряйте тахеометром по рейке. Вероятно, Вас даже не попросят привязать построенную Вами сеть к исходному реперу, ведь всех, очевидно, интересует внутренняя геометрия плиты. Ну, а если попросят, привяжите. Когда получите каталог высот пунктов, составьте маленький отчёт, не поленитесь. Напишите, в двух словах, когда, где и чем измеряли, с какими трудностями столкнулись, оцените погрешность Ваших наблюдений на станции и прикрепите каталог. По-видимому, Вас будут просить проводить оперативный контроль через два-три дня. Выполняйте наблюдения и прикрепляйте каталоги к отчёту. Вот и всё. Желаю удачи.

 

Сегодня была суета. Брали пробы бетона и наклеивали марочки на трещины. Встаём где-то на месяц, хорошо, что со второй секцией всё в порядке. Приехал какой-то спец по трещинам и определил нам 12 дюбелей для наблюдений. Будем наблюдать раз в неделю. Надеюсь, не развалимся.