Новый 171-ФЗ, изменения по предоставлению земельных участков...

Поделитесь, если не жалко, как вы пришли к такому умозаключению, посредством каких нормативных документов? Потому что для меня из определений градкодекса это не вытекает.

 

Принадлежность объекта можно определить по тому в коком документе территориального планирования включен объект, если есть информация в федеральной СТП - то федеральный, и т.д. :) Вопрос в том, чтобы "попасть" в эти документы и главное "туда, куда нужно"...

 

Не жалко. Для умозаключения необходимо иметь ум (логично, да?!). Почитайте ст.1 - ст. 5 Градкодекса.

 

А вы, видимо, сюда наведываетесь не за ради диалога, а для демонстрации собственного раздутого "эго".

 

Никогда этим не страдал. Здесь черпаю полезную информацию, которую не приобрел в процессе трудовой деятельности и очень рад, что существует такой форум. Прошу прощения, если мои слова показались Вам резкими. Я всегда за конструктивный диалог и здравую критику.
P.S. Ваши слова мне тоже показались не без издевки.

 

Я спросила, потому что вы очень убедительно высказались по вопросу, который меня интересует. В надежде, что вы мои сомнения развеете. Никаких издевок. Ну не вяжется у меня чисто коммерческий интерес отдельно взятого юр лица с формулировкой "объекты ..., которые необходимы для осуществления органами местного самоуправления полномочий по вопросам местного значения ...и оказывают существенное влияние на социально-экономическое развитие муниципальных районов...".

 

Вы обрисуйте ситуацию конкретней и Вам, надеюсь, помогут форумчане.

 

Про "старые" схемы на КПТ, утверждённые после 1-го марта, ничего не слышали? Писем Минэка не попадалось? А то наши тормоза в ОМС ещё полгода их клепать будут.

 

Писем не встречала, но вот сегодня попалась информация о выходе Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 22.12.2014 № 822 "О внесении изменений в некоторые приказы Минэкономразвития России", в котором, в числе прочего, приведены в соответствие наименование этой самой схемы в Требованиях к подготовке межевого плана. Сам приказ пока не читала, но есть новость на сайте gisa.ru. Думаю никакой пролонгации не будет. Работайте со своими органами местного самоуправления.

 

может есть у кого ссылочка для сравнения как было и как стало в 221-ФЗ с внесением изменений 171-фз

 

Господа, рано или поздно, а придется работать по "новому" ЗК.
Хотел как-то "по полочкам" разобрать новшества, но до 1 марта судорожно (как и многие) шлепал схемы на КПТ "по старому" поэтому путем еще не вник.
Вот практический пример:
Заказчик просит сделать землю под ЛЭП-кой ( в нас. п.), которую они используют с 60-х годов (35 кВ).
Раньше: шлепнул схему на КПТ и готов многоконтурный. А сейчас?

У меня следующая мысль:

1. Если для образования ЗУ под линейным объектом необходим проект межевания - нужно просто взять и подготовить его самому, затем утвердить в установленном порядке, затем готовить МП и, далее КУ.
Участие в СРО для подготовки ПМ не нужно (я по крайней мере не нашел этого требования). Единственно во что никак не врублюсь: ни разу не видел в проектах планировки и проектах межевания такой информации как: категория ЗУ и ВРИ. Откуда ее брать, если в ПМ она не предусмотрена, может кто знает.

Или, например, как можно использовать ПЗЗ (при подготовке той же схемы на КПТ или того же ПП и ПМ например), в части указания ВРИ или предельных размеров ЗУ, если в этих ПЗЗ написана подобная хрень (см. файл).

 

Так в новой Схеме ЗУ на КПТ нет вида разрешенного использования и категории земель. Видимо, это должны указывать в постановлении об утверждении Схемы органы местного самоуправления на основании ПЗЗ и утвержденного классификатора видов разрешенного использования земельных участков. Много пока вопросов...

 

И в старой схеме не было - было в Постановлении, тут проблем и вопросов нет.
Неясности появляются когда схему на КПТ нельзя применять, а можно проект межевания - тут где брать ВРИ?
Подождем, может еще кто откликнется

 

Мы в схемах всегда указывали категорию и разрешенку, которую и утверждали постановлением (распоряжением). Я проекты ПТ и МТ не готовил, но для "всякой" информации об участке и существует текстовая часть (пояснилка например), в которой можно отразить интересующую вас информацию.

 

Коллеги, по Московской области с 01.01.2015 переданы полномочия по предоставлению участков областным законом от ОМС к области. Кто-то уже столкнулся, как практика складывается?

Закон Московской области от 24.07.2014 N 106/2014-ОЗ (ред. от 30.12.2014) "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области" (принят постановлением Мособлдумы от 10.07.2014 N 33/96-П)
​

 

а ЗК с 01,03,2015 полномочия по распоряжению землей вернул обратно в ОМС

 

Я думала что перераспределение полномочий (принятие областного закона) произошло ввиду закрепления такой возможности в целом в зк). Просто сейчас омс отправляют всех в область в любом случае. Поэтому и спрашивала ) оговорюсь еще раз вопрос только по московской области.

 

нельзя в этом случае перераспределять полномочия. т.к. эти полномочия установлены не субъектом РФ, а самой РФ. такие полномочия нельзя перераспределять

 

Вы по Московской области работаете? Сейчас просто районы отправляют в красногорск в правительство мо ссылаясь на этот закон. Поэтому решила спросить у присутствующих

 

нет, но закон 1 для всех