Отказ по учету изменений: по координатам иной квартал

Уточняются границы обособленных участков, входящих в состав единого землепользования. Оказывается, у одного из составных участков по факту совершенно другой кадастровый квартал. Изменить это через межевой план, естественно, не возможно. Я прописал в заключении о наличиии технической ошибки в самом ГКН - это ничего не дает, так и строчат отказы. Приложил фрагмент отказа. Как нужно поступать в таких случаях, коллеги? Такой вот ККН: косячный кадастр недвижимости))

 

В заключении пишите: обособленный земельный участок с кадастровым номером 63:17:0603006:195 расположен в кадастровом квартале 63:17:0701007. В xml так же пишите фактический квартал (куда попадает участок).

 

Нет, так нельзя делать: они пишут о том, что в БД не найден такой объект - что логично, а при учете изменений отдельно квартал нигде не указывается - только кадастровый номер.

 

Вы не правы, при уточнении участка указывается и кадастровый номер и квартал отдельно.
-<SpecifyParcel>
- <ExistParcel CadastralNumber="63:17:0603006:195">
<CadastralBlock>63:17:0701007</CadastralBlock>

 

Вновь вынужден не согласиться: указывается квартал только у самого Единого землепользования, но у входящих в него обособленных не указываются квартала. См. код ниже



Это правильный код, прохядщий проверку ФЛК.

 

Извиняюсь, запамятовала, что у вас единое землепользование.

 

Т.е. "вразумительное" заключение - это единственный выход?

 

Получается, что так.